Advocaat Richard K. vraagt om zaak Weiteveen aan te houden: ‘Aanwijzingen voor hersenletsel’

© Facebook / ANP / Persbureau Meter Rechtszaak Weiteveen LIVE Rechtszaak Weiteveen | Advocaat Richard K. vraagt om zaak Weiteveen aan te houden: ‘Aanwijzingen voor hersenletsel’ De advocaat van Richard K. heeft vanochtend bij de start van het hoger beroep gevraagd om de rechtszaak aan te houden. De verdediging wil dat er eerst nader neurologisch onderzoek wordt gedaan naar mogelijk hersenletsel bij de dader van de dubbele moord in Weiteveen. Onze verslaggever Sebastiaan Quekel is aanwezig bij de eerste zitting en doet verslag in onderstaand liveblog (even scrollen). Maak ons je Google-favoriet De zaak in het kort: • Een conflict over verborgen gebreken aan een verkocht huis escaleerde op 16 januari 2024 volledig. Verkoper Richard K. schoot eerst de destijds in haar auto zittende Ineke dood en bracht daarna haar partner Sam op gruwelijke wijze in hun woning om het leven, voor de ogen van hun 12-jarige zoontje. • Richard K. werd eerder veroordeeld tot levenslang, maar probeert bij het gerechtshof een lagere straf te krijgen. Zijn verdediging stelt dat hij door twee psychische stoornissen verminderd toerekeningsvatbaar was en dat er sprake was van doodslag in een opwelling, in plaats van voorbedachte moord. • De nabestaanden, die vandaag via een verklaring van zich laten horen, kampen met onbeschrijfelijk leed en voelen diepe wrok richting de politie. Zij vinden dat de politie veel eerder had moeten ingrijpen om K. - die een wapenvergunning had - te stoppen. Beluister hieronder de 10-delige podcast Weiteveen, gemaakt door AD-verslaggevers Victor Schildkamp, Raymond Boere en Sebastiaan Quekel: Het hof trekt zich 20 minuten terug om zich over het verzoek van advocaat Reisinger te buigen. K. geeft advocaat Reisinger een hand en wordt meegenomen door de parketpolitie en wacht het oordeel van het hof af. Het Openbaar Ministerie reageert teleurgesteld op het uitgebreide verzoek van de advocaat. ,,Mondeling op zitting, en ons niet vooraf ingelicht op e-mail", verzucht de aanklager. De nabestaanden worden hierdoor onaangenaam verrast. ,,Niet valt in te zien waarom het opvragen van dat dossier noodzakelijk is", reageert de officier nog op het verzoek van de advocaat over correspondentie van DAS. ,,Het is niet relevant, omdat het communicatie tussen de slachtoffers en hun rechtshulpverlener betreft. Verdachte heeft daaraan niet deelgenomen. Dit kan de verdachte niet hebben beïnvloed." Impulsief en ongecontroleerd gedrag is al uitgebreid onderzocht in het Pieter Baan Centrum, wijst de officier erop. Nader onderzoek is niet nodig en moet worden afgewezen. Reisinger zei eerder dat er door deskundigen bewijs over het hoofd is gezien. ,,De slotsom: hoe begrijpelijk de wens ook is om te komen op einde van een zwaar proces, dat kan nooit zwaarder wegen dan het uiteindelijke doel van die strafzaak: en dat is waarheidsvinding. Dat maakt dat wij vragen tot nader neurologisch onderzoek en om de zaak aan te houden." Er zijn al deskundigen in het buitenland gezocht, aldus Reisinger. Onderzoek van de neuro-radioloog wijst uit dat er 'wel degelijk' sprake zou zijn van hersenletsel bij Richard K, stelt de advocaat. Dit letsel zou gedragsveranderingen hebben veroorzaakt bij de voormalig boekhouder van Weiteveen. Daardoor is er geen sprake van planmatig handelen en dus ook geen voorbedachten rade, vindt de verdediging. ,,Wij constateren in hoger beroep dat er sprake is van een aanwijzing die kan bieden op impulsief en ongecontroleerd gedrag. Die concrete aanwijzing dat er medisch iets ontbrak, is er nu wel. Een nieuwe feitelijke bevinding die letterlijk over het hoofd is gezien door eerdere deskundigen, aldus Reisinger. ,,Dit verdient nader onderzoek." Sam en Ineke zouden Richard hebben 'belaagd' met onterechte claims en juridische procedures, die het conflict hebben verergerd. Dit staat in correspondentie van DAS Rechtsbijstand, aldus Reisinger. De verdediging heeft gehamerd op onderzoek op neurologisch vlak. 'Zomaar bizar gedrag' heeft