Amsterdamse popzaal geeft toe: concert Blaudzun op verkeerde manier aangekondigd

Blaudzun © Tony DočekalBlaudzun melkweg amsterdam Amsterdamse popzaal geeft toe: concert Blaudzun op verkeerde manier aangekondigd Poppodium Melkweg had niet mogen adverteren dat het concert van Blaudzun vorige week zonder oordoppen te bezoeken was. Dat erkent de Amsterdamse poptempel na berichtgeving van deze site. Deskundigen noemen de bewering dat gehoorbescherming tijdens het optreden overbodig was niet correct en zelfs ‘misleidend’. Sebastiaan Quekel Algemeen verslaggever 22 september 2026, 23:44Laatste update: gisteren om 23:45 8 reacties Maak ons je Google-favoriet Het concert van singer-songwriter Blaudzun werd aangekondigd als een uniek experiment van de organisatie Oormerk, waarbij bezoekers volgens de promotietekst ‘geen oordoppen nodig’ zouden hebben. Tijdens het 80 minuten durende optreden kwam het geluidsniveau uit op maximaal 95 decibel. Volgens de organisatie was dat laag genoeg om de oordoppen thuis te laten. Die claim zorgde voor verbaasde reacties van kno-artsen en audiologen. Een geluidsniveau van 95 decibel is namelijk niet automatisch veilig. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) adviseert om wekelijks maximaal 75 minuten aan dit volume te worden blootgesteld. Met één concert van Blaudzun zit je daar dus al ongeveer aan, of ga je er zelfs overheen. Kenniscentrum VeiligheidNL en branchevereniging VNPF reageerden aanvankelijk positief op het initiatief van Oormerk om het geluidsvolume terug te brengen. De manier waarop het concert vervolgens aan bezoekers werd gepresenteerd, roept volgens beide organisaties echter wel vragen op. „Geluid reduceren bij de bron is belangrijk”, erkent klinisch fysicus-audioloog Dyon Scheijen. „We weten dat alles steeds harder zetten niet de weg vooruit is. Daarom vind ik het toe te juichen dat er wordt geëxperimenteerd, geleerd en actief wordt gezocht naar betere oplossingen. Tegelijkertijd leert de wetenschap ons ook om het gesprek open te houden.” Een ‘belangrijke stap in de goede richting’ is volgens Scheijen niet automatisch dé oplossing. „Als we het volume van de muziek verlagen, betekent dat dan vanzelf dat gehoorbescherming niet langer nodig is?” Scheijen vindt van niet. Na de kritiek trekt ook de Melkweg het boetekleed aan. Het poppodium benadrukt dat het de bescherming van het gehoor van bezoekers ‘uiterst serieus’ neemt, maar erkent dat de communicatie rond dit concert tekort is geschoten. „We besteden doorlopend aandacht aan dit onderwerp, zo ook op de avond van dit optreden”, legt een woordvoerder uit. „Via communicatie op onze narrowcastingschermen werd gehoorbescherming onder de aandacht gebracht en deze was bij op verschillende plekken verkrijgbaar.” Bij het besluit om deze avond te faciliteren heeft volgens de Melkweg meegewogen dat de organisator ‘voldoende oog had voor het informeren van de bezoekers’ aan de betreffende avond over het ‘experimentele karakter’. Dat is ook gebeurd, zegt de Melkweg, door middel van ‘een mailing voorafgaand aan het bezoek’, en ter plekke op de avond zelf voorafgaand aan het concert. „Wel zijn we het er mee eens dat de organisator Oormerk de eerste aankondigingstekst beter had moeten formuleren en wij daar op onze beurt een sterkere controlerende rol in hadden moeten hebben.” In de mails is overigens niets gezegd over de wekelijkse richtlijnen die de WHO hanteert. De initiatiefnemers van Oormerk zeggen de kritiek serieus te nemen. Met de show wilden zij vooral laten zien dat ‘livemuziek ook op een lager volume fantastisch kan klinken’, zonder dat de geluidskwaliteit achteruitgaat. „Mede dankzij jullie vragen worden we ons bewust van de manier waarop sommige zinnen kunnen worden geïnterpreteerd”, reageerde Chris van Kreij van Oormerk. „Dit is voor ons een belangrijke les die we meenemen uit de showcase-avond. Onze boodschap verdient daarom meer nuance.” Opvallend is dat Oormerk na alle commotie direct heeft ingegrepen. In het nieuwste persbericht is het woord ‘oordoppen’ volledig geschrapt. Op de website van d