Baas ‘herkent’ medewerker (26) in Opsporing Verzocht en ontslaat hem, maar dat komt hem duur te staan

De verdachten van de woningoverval in Hardinxveld-Giessendam. © Opsporing VerzochtDe verdachten van de woningoverval in Hardinxveld-Giessendam. Baas ‘herkent’ medewerker (26) in Opsporing Verzocht en ontslaat hem, maar dat komt hem duur te staan Een ondernemer die een medewerker ontsloeg omdat hij dacht hem herkend te hebben in het tv-programma Opsporing Verzocht, moet hem ruim 24.000 euro aan schadevergoedingen betalen. Volgens de rechter ontbreekt elk bewijs en berust de beschuldiging puur op een onderbuikgevoel. Sebastiaan Quekel Algemeen verslaggever 7 september 2026, 17:44 Maak ons je Google-favoriet De baas dacht de 26-jarige technicus te herkennen op camerabeelden van een brute woningoverval. De rechtbank noemt de specifieke overval niet bij naam, maar de datum en details in het vonnis wijzen vrijwel zeker naar een gewelddadige overval aan de Leeuwerik in Hardinxveld-Giessendam op dinsdag 8 april 2025. Een nep-postbezorger en zijn handlanger drongen die dag een woning van twee vriendinnen binnen. De daders eisten de kluiscode, mishandelden de slachtoffers en gingen er in een witte Mercedes-bestelbus vandoor met dure tassen en een horloge. Het gegil en de paniek van de vrouwen waren op de camerabeelden duidelijk te horen. „U moet zich kunnen voorstellen dat de bewoonster nog altijd heel erg bang is als er wordt aangebeld of als er iemand voor de deur staat”, vertelde presentatrice Anniko van Santen in de uitzending. Tekst gaat verder onder deze tweet van de politie over de overval: Een Utrechtse werkgever zag de tv-beelden in het najaar van 2025 en meende zijn werknemer te herkennen. De dader op beeld was net als de technicus linkshandig en ook de lichaamshouding vertoonde volgens hem gelijkenissen. Hij liet twee kennissen meekijken, die zijn vermoeden bevestigden. Als de ‘verdachte’ werknemer zich begin 2026 ziekmeldt, ziet de werkgever zijn kans schoon. ‘Ik heb de beelden deze dagen nogmaals bekeken en bestudeerd en ben er nu 100 % van overtuigd dat jij de persoon bent die dit feit pleegt’, schrijft de baas begin maart in een ontslagbrief. Hij stelt dat hij zijn bedrijf wil beschermen. ‘Klanten zullen bij wetenschap ervan niet meer met mij in zee willen gaan.’ De rechter maakt korte metten met die werkwijze. Dat de overvaller net als de werknemer linkshandig is, noemt de rechter ‘onvoldoende om iemand van betrokkenheid bij een strafbaar feit te beschuldigen, laat staan hem daarvoor te ontslaan’. Volgens de rechter handelt de werkgever ‘ernstig verwijtbaar’ door de zieke werknemer ‘ongefundeerd te beschuldigen van betrokkenheid bij een ernstig misdrijf’. Ook grijpt de werkgever veel te laat naar dit middel. Het onterechte ontslag kost de ondernemer bijna 25.000 euro aan vergoedingen en proceskosten. Dat is wel lager dan de 66.000 euro die de medewerker van zijn leidinggevende eiste. Tijdens de zitting probeerde de baas nog onder de betaling uit te komen. Hij legde uit dat hij na een scheiding al vijftien jaar op zijn eigen kantoor woont, nagenoeg bankroet is en zijn bedrijfsauto en gereedschap moet verkopen om de claim te kunnen betalen. Het mocht niet baten. De advocaten van beide partijen willen geen reactie geven op het vonnis. Het item van de woningoverval staat nog altijd op de website van Opsporing Verzocht. Dat betekent doorgaans dat de verdachten nog altijd voortvluchtig zijn. Uit het vonnis wordt overigens niet duidelijk of de politie de mogelijke betrokkenheid van de ontslagen medewerker heeft onderzocht. Een opmerking over dit artikel of een tip over de overval in Hardinxveld-Giessendam (beelden hieronder)? Neem dan (anoniem) contact op met onze verslaggever via: LUISTER OOK naar onze dagelijkse nieuwspodcast Praat mee met AD Lees meer Angela90 Deze man, ooit onze nationale trots, woont nu in Texas, is in de Heer en heeft een angstaanjagend wapenarsenaal