Buurman pakt tijdens vakantie de kettingzaag en zaagt hele bomenrij om, toch komt hij ermee weg

© Getty Images Buurman pakt tijdens vakantie de kettingzaag en zaagt hele bomenrij om, toch komt hij ermee weg Een stiekem omgezaagde bomenrij, bijenpoep op de auto en ruzie om een schuttinkje: buren kunnen het elkaar knap lastig maken. Twee advocaten, Andrea van Dijk en Karel Boersma van Bierman Advocaten, delen hun top 5 van opvallende burengeschillen die de rechter moest beslechten. 1 reactie Maak ons je Google-favoriet 1. Overhangende takken Dit is een klassiekertje: takken van de buren die over je erf hangen en eindeloos veel bladeren naar beneden laten dwarrelen. Soms kan het buren tot waanzin drijven. Het verhaal dat Boersma erover vertelt, is ingewikkelder. Op zijn kantoor meldde zich een man uit de Betuwe, die een langgerekt stuk grond bezat. Op het perceel ernaast had de buurman een rij bomen staan. „Mijn client was elke herfst en winter bezig geweest met dood hout te rapen, blad te ruimen en overhangende takken te zagen. Hij was er klaar mee.” Toen de buurman op vakantie was, pakte hij de kettingzaag en zaagde de hele bomenrij om. „De buurman kwam terug van vakantie en dat was natuurlijk niet zo gezellig.” In principe zat de zagende man fout: je kunt niet zomaar bomen van een ander omzagen. Toch liep het hier anders. De bomen stonden binnen 2 meter van de erfgrens en dat is in Nederland verboden. Als ze daar langer dan twintig jaar staan, gaan de regels voor verjaring in en mogen ze er blijven staan. Dat was hier niet het geval en zo kwam de zager weg met zijn actie. Op twee bomen na die er wel langer dan twintig jaar stonden: daarvoor moest hij een schadevergoeding van 900 euro betalen. „Die rekening heeft hij lachend betaald, want hij was van zijn probleem af.” Het moet een van de kleinste geschillen van Nederland zijn: de ruzie over bijenpoep in Almere. De gemeente moest alles uit de kast halen om deze zaak te winnen, en daarom hoort hij in de top 5 van bijzondere burenconflicten, vindt Karel Boersma, die met Andrea van Dijk vastgoedadvocaat is bij Bierman Advocaten in Tiel. Het gaat hier om: Almere bouwde een woonwijk vlak naast de plek waar al veertig jaar de imkersvereniging was gevestigd. Een van de nieuwe bewoners ervoer veel last van de bijen. Ze vlogen in zwermen door de straat en poepten erop los, op ramen, tuinstoelen maar ook op auto’s. Hij vroeg de gemeente om in te grijpen. Almere nam het verzoek serieus en stuurde een ecoloog de stad in, een actie die 2500 euro kostte. Hij telde hoeveel bijenpoepjes er gemiddeld in Almere op auto’s te zien waren en hoeveel in de wijk die naast de imkersvereniging lag. De uitslag: gemiddeld vier in de stad en vijf tot zes in de wijk. Een verwaarloosbaar verschil: de gemeente wees het verzoek af. De klager stapte naar de rechter. Op de zitting vertelde de man dat zijn buren amper buiten konden zitten en om de haverklap naar de wasstraat moesten rijden om hun auto’s te ontdoen van grote hoeveelheden bijenpoep. Bewijs hiervoor leverde hij niet aan. De rechter wees het verzoek om in te grijpen van de hand. Ruzies over de grenzen van eigendommen vormen in Nederland de onbetwiste nummer 1 van ruzies tussen buren, zeggen Boersma en Van Dijk. Wie in zo’n conflict gelijk heeft, is vaak nog knap lastig te bepalen. Vaak is er een hele geschiedenis aan vooraf gegaan, van buren die het goed met elkaar konden vinden en zeiden: zet jij die schutting maar een stukje op mijn grond, geen probleem. Tot later de verhouding verzuurde of er nieuwe bewoners kwamen en een conflict ontstond. Dan wordt de vraag: waar vind je de feiten? In het Kadaster normaal gesproken. Maar kadastrale kaarten laten alleen globaal de situatie zien, je kunt er geen rechten aan ontlenen. Daarbij komen de regels over verjaring. Als je een stuk grond lang genoeg gebruikt hebt omdat je dacht dat die van jou was, kun je uiteindelijk ook echt eigenaar worden. Dat kan na een periode van twintig jaar, of in sommige gevallen na tien jaar. Je moet dan wel echt kunnen aantonen dat je dacht dat de gron