Creatief boekhouden in de Premier League: waarom Chelsea, Liverpool en co. steeds vaker bij elkaar shoppen

Vlnr: Nicolas Jackson (Aston Villa), Morgan Rogers (Chelsea) en Bradley Barcola (Liverpool) werden voor megabedragen gehaald. © Getty ImagesVlnr: Nicolas Jackson (Aston Villa), Morgan Rogers (Chelsea) en Bradley Barcola (Liverpool) werden voor megabedragen gehaald. Creatief boekhouden in de Premier League: waarom Chelsea, Liverpool en co. steeds vaker bij elkaar shoppen Steeds wanneer je denkt dat het niet gekker kan, wordt er in de Premier League wéér een transferrecord gebroken. Maar liefst 3,2 miljard (!) euro gaven de Engelse clubs deze zomer uit aan nieuwe spelers. Opvallend: veruit het grootste deel van dat geld schoven ze naar elkaar. Waarom is dat? Sjoerd Mossou Voetbalverslaggever 1 september 2026, 17:30Laatste update: 17:48 Maak ons je Google-favoriet Wat zou Dennis Bergkamp eigenlijk waard zijn geweest op de huidige, volledig overspannen Engelse spelersmarkt? Routinier-zaakwaarnemer Rob Jansen liet dat onlangs uitrekenen aan de hand van wat rekenmodellen, bovenal uit nieuwsgierigheid. „Voor Dennis kom je dan dus op minimaal 175 miljoen euro’’, zegt Jansen, in een interview dat later op deze site verschijnt. „En dan heb ik het over Bergkamp, hè. Moet je nagaan wat pakweg Marco van Basten waard zou zijn.’’ Voor wie de lijst met zomerse toptransfers in de Premier League er nog eens bij pakt, zal al snel inzien dat het geen gekke schatting is. Liverpool betaalde deze week nog 144 miljoen euro voor Bradley Barcola aan Paris Saint-Germain, een wisselspeler bij de Franse nationale ploeg. Chelsea maakte 138 miljoen euro over aan Aston Villa voor de Engelse middenvelder Morgan Rogers. Ter vergelijking: in de eredivisie werd dat laatste bedrag deze zomer ongeveer uitgegeven door alle clubs samen. Opgeteld gaven de Nederlandse clubs samen zo’n 136 miljoen euro uit aan nieuwe spelers, een bedrag dat clubs als Chelsea en Liverpool zonder blikken of blozen voor één nieuwe speler betalen. (Nog los van het feit dat de eredivisie veel minder uitgeeft dan dat er aan transferinkomsten binnenkomen.) Lees ook• Wie maken er nog een transfer op Deadline Day? Volg al het nieuws in ons liveblog. Deze zomer is het in Engeland allemaal gekker dan ooit. Met een totaalbedrag van 3,2 miljard euro heeft de Premier League al zijn eerdere transferrecords ruimschoots gebroken. Het vorige record was alweer twee jaar oud, toen er in de zomer van 2024 ongeveer 2,2 miljard werd gespendeerd op de transfermarkt, pakweg een miljard minder. Dit jaar is er een duidelijke trend zichtbaar bovendien: het geld stroomt vooral in eigen land. In de top 10 van duurste Premier League-transfers werden maar liefst acht deals binnen de eigen competitie gesloten, dus tussen twee Engelse clubs. Het scheelde weinig of de naam van Cody Gakpo had ook tussen dat rijtje gestaan, maar een deal tussen Liverpool en Manchester City klapte op het laatste moment. Die tendens is niet geheel nieuw: Premier League-spelers zijn al jaren relatief duur, mede omdat Engelse clubs elkaar op de transfermarkt vaak enorme bedragen toeschuiven. Maar nog nooit gebeurde dat in zo’n extreme mate als deze zomer. Daar zijn een aantal duidelijke verklaringen voor. Ten eerste komt dat voort uit nieuwe financiële regelgeving, waarover straks nog meer. Een andere logische verklaring is een kwestie van vraag en aanbod, maar ook een beetje een kip-ei-verhaal: clubs van het Europese vasteland hebben simpelweg veel minder slagkracht. Wanneer Engelse clubs een speler willen verkopen voor een prijs die in de Premier League als ‘marktconform’ wordt beschouwd, komen daarvoor slechts een handvol grote Europese clubs in aanmerking. Eliteclubs zoals Real Madrid, Paris Saint-Germain of FC Barcelona kunnen nog altijd een topspeler uit de Premier League betalen, maar dan heb je het al snel gehad. Voor een club als Manchester City is het financieel daarom vaak veel aantrekkelijker om een speler zoals Savinho aan Tottenham Hotspur te verkopen, dan aan pakweg Atlético Madrid of Internazionale. Een subto