Eerste minister kabinet-Jetten in de knel: veegde Van Weel iets ‘onder het tapijt’?

Justitieminister David van Weel tijdens het debat in de Tweede Kamer. © ANPJustitieminister David van Weel tijdens het debat in de Tweede Kamer. Eerste minister kabinet-Jetten in de knel: veegde Van Weel iets ‘onder het tapijt’? Hij is de eerste minister in het kabinet-Jetten die serieus in de problemen zit: Justitieminister David van Weel ligt onder vuur in de Tweede Kamer. Liegen is een doodzonde voor ministers en volgens de Algemene Rekenkamer schetste de VVD’er een ‘onjuist beeld’ aan Kamerleden. Tobias den Hartog Parlementair verslaggever 24 september 2026, 19:06Laatste update: 19:51 Maak ons je Google-favoriet Het ene Kamerlid ziet hoe iets lelijks ‘onder het tapijt’ is geveegd, aldus Annelotte Lammers (Groep Markuszower). Een ander ziet zelfs ‘een patroon’. „Een minister die iets stellig zegt, maar waarna de werkelijkheid anders blijkt te liggen”, vindt Ismael El Abassi (Denk). De hamvraag volgens Ingrid Coenradie (JA21): is deze minister nog wel te vertrouwen? „Want waarom moet deze minister achteraf zo vaak zijn uitspraken corrigeren?” Het is allemaal het gevolg van gebakkelei tussen Van Weel en de Algemene Rekenkamer. Een ruzie die in juni ontstond. Toen kwam de Rekenkamer – die het kabinet vaker controleert – tot de conclusie dat in 2024 maar liefst 10.000 aangiften op de plank waren blijven liggen. En dan gaat het niet alleen om kleine zaken, maar ook om 5500 geweldsdelicten en 200 zedenzaken. In zeker 3000 gevallen was dat omdat er geen tijd en agenten waren om de misdrijven te onderzoeken, zei de Rekenkamer. Van Weel was er destijds, in juni, als de kippen bij om dat cijfer te bagatelliseren. Hij sprak van een ‘vertekend beeld’. Want het zou deels gaan om meldingen in plaats van aangiften. En Van Weel voegde toe: ,,De helft kon niet worden opgepakt vanwege het ontbreken van aanknopingspunten voor opsporing.” Maar de Rekenkamer sloeg deze week met een aanvullend onderzoek terug. Het ging slechts in 10 procent van de gevallen om meldingen, de rest waren toch echt aangiftes. En die hebben veel vaker juist wél aanknopingspunten voor onderzoek. Van Weel heeft dus, stelt de Rekenkamer, zélf een ‘onjuist beeld’ geschetst aan de Tweede Kamer. „Daarmee zet de minister de Tweede Kamer op het verkeerde been.” En dat is een politieke doodzonde. Van Weel week donderdag in een brief aan de Tweede Kamer uit naar een nieuwe uitleg. Volgens hem hanteren de Rekenkamer en de politie verschillende ‘methodieken’. Ofwel: de politie beoordeelt anders wat wel en niet een zwaar misdrijf is dan de Rekenkamer. „Hierdoor zit er verschil in de uitkomsten van de analyses.” Toch ‘betwist’ hij de analyse van de Rekenkamer nu niet meer, voegde Van Weel wel toe. Hij komt later vanavond nog aan het woord om zich te verdedigen. Wat bijdraagt aan het chagrijn is dat Van Weel niet bekendstaat als de meest bescheiden minister. Evenmin staat hij te boek als de meest empathische of meest zorgvuldige. Zo ging hij gruwelijk in de fout toen hij politieagenten ten onrechte beschuldigde dat zij hadden zitten gluren in het dossier van de zaak rond de vermoorde Lisa (17) in Abcoude. Dat bleek anders te zitten: veel van de agenten hadden in een politiesysteem gekeken in de hoop te kunnen helpen. Van Weel had twee politiesystemen door elkaar gehaald. Hij maakte excuses aan de agenten. Maar het was niet zijn eerste uitglijder. Twee jaar eerder, in 2024, beweerde Van Weel ten onrechte dat toen een oude moord was opgelost. Dat bleek niet zo. Het was ‘een ongelukkige verspreking’. Van Weel maakte opnieuw excuses. Wel in zijn voordeel is dat het kabinet-Jetten nog midden in onderhandelingen verwikkeld is met oppositiepartijen over de Prinsjesdagbegroting. Gehoord in de wandelgangen: ga je dan een minister van het kabinet wegsturen waar je volgende week zaken mee wilt doen? Zeker voor PRO en JA21 speelt die vraag: die partijen kunnen nog munt slaan uit samenwerking met het kabinet. Al onze podcasts vind je op ad.nl/podcasts. Schrijf je hier in voor onz