Er zijn véél meer videobrillen dan alleen die van Meta, heeft verbod kans? ‘Knuppel verbied je niet, dit wel’

Een man draagt een videobril. Verschillende organisaties zien het liefst een verbod van deze ‘gluurbrillen’. © Getty ImagesEen man draagt een videobril. Verschillende organisaties zien het liefst een verbod van deze ‘gluurbrillen’. Probleem is groter dan alleen de ‘Meta-gluurbrillen’: alternatief al voor 40 euro verkrijgbaar Videobrillen zijn de afgelopen maanden veel gebruikt om heimelijk vrouwen mee te filmen. Deze beelden belandden op ‘creepsites’. Toch is er een wildgroei aan ‘gluurbrillen’. Je kunt ze al voor een paar tientjes online kopen. De roep om een verbod klinkt. Vijf vragen. Jelmer Luimstra Techverslaggever 2 oktober 2026, 07:15Laatste update: 07:59 Maak ons je Google-favoriet Klik! De camera van een videobril zet je in een handomdraai aan. Loop je ermee over straat, dan kun je filmen wat je wil. Het gevolg: mogelijk duizenden vrouwen en minderjarigen blijken de afgelopen maanden heimelijk gefilmd met een videobril, zo meldt deze site. Bijvoorbeeld toen ze door de winkelstraat liepen of op het strand lagen. Deze foto’s en video’s belandden op zogeheten ‘creepsites’ en op sociale media. De roep om een verbod klinkt steeds luider. Vorig jaar zijn er wereldwijd 7 miljoen verkocht door EssilorLuxottica, het bedrijf achter Ray-Ban en opticien Pearle. Meta maakt de brillen in samenwerking met Ray-Ban en verkoopt ze onder meer via Pearle. Het ging in 2025 al om een verdriedubbeling van de verkoopcijfers. Dit jaar worden er wereldwijd bijna 14 miljoen videobrillen verkocht, verwachten marktonderzoekers. Nee. Wie denkt dat de Meta-brillen de enige ‘gluurbrillen’ op de markt zijn, zit er goed naast. Niet alleen Meta, maar ook EssilorLuxottica-dochter Oakley en een hele trits aan gadgetmerken verkoopt inmiddels ‘slimme’ brillen met camera. Grote merken als Samsung, Google en Apple werken ook aan een lijn videobrillen. Voor vier tientjes kun je online al een videobril kopen. Bedrijven met kekke namen als Blackview en WearDance bieden ze voor bodemprijzen aan. Het zorgt ervoor dat de videobrillen veel breder beschikbaar raken. Ja. Als je met zo’n videobril filmt, geeft deze in de regel een lichtje. Zo zien anderen dat je de camera aan hebt staan. Toch zijn er in de praktijk aardig wat manieren om dit lichtje te dimmen. Doe-het-zelvers bouwen videobrillen voor 100 dollar om zodat er geen lichtje meer brandt tijdens het opnemen, ontdekte een Amerikaanse journalist dit voorjaar. Ook worden op webshops volop LED-blokkerende stickers aangeboden voor videobrillen. Bol.com verwijderde donderdag manipulatiestickers uit zijn assortiment, waarbij de aanbieder beweerde: ‘De opnamefuncties werken normaal’. Ook op Amazon.nl, Fruugo en Joom zijn dit soort stickers te koop. ‘Camera niet geblokkeerd’, vermeldt Amazon erbij. Nee. Je mag als particulier niet met een filmende videobril door de winkelstraat lopen, en die beelden vervolgens online zetten. Privacywetgeving verbiedt dat, legt ict-advocaat Jan Gerrit Kroon uit. „Daarvoor moet je toestemming krijgen van mensen. Maar die heb je natuurlijk niet als je willekeurige voorbijgangers filmt.” Wie dat niet doet, overtreedt de wet. Toch is het volgens Kroon nog maar de vraag of dat tot veel boetes zal leiden. „De Ring-deurbel filmt vaak ook voorbijgangers, wat niet mag. Toch worden al die Ring-bezitters niet vervolgd.” Wie strandfoto’s van vrouwen op ‘creepsites’ plaatst, heeft bij een aanklacht volgens Kroon wel degelijk een probleem. „Daarvan kan het slachtoffer aangifte doen bij de politie en schadevergoeding eisen bij de rechter wegens onrechtmatig handelen.” Daarvoor pleiten zowel de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) als tal van maatschappelijke organisaties. Den Haag wil er voorlopig niet aan. Volgens Kroon is zo’n verbod juridisch ingewikkeld. „Bezit is moeilijk te verbieden, het gebruik ervan in de publieke ruimte wel.” Er zijn volgens Kroon genoeg toepassingen te vinden waarin gebruik niet ‘onrechtmatig of strafbaar’ is. Bijvoorbeeld wanneer je ermee bloemen filmt in