Ex-man moet vertrekken uit huis van bijna 8 ton, moeder en twee tieners mogen er nu wonen

Een wanhopige moeder. Beeld ter illustratie. © John de PaterEen wanhopige moeder. Beeld ter illustratie. Ex-man moet vertrekken uit huis van bijna 8 ton, moeder en twee tieners mogen er nu wonen Terwijl een moeder elders met haar twee tienerkinderen in één bed slaapt, woont haar ex-man in zijn eentje in hun eengezinswoning. Die situatie is niet houdbaar vindt de rechter, die hun huis van bijna acht ton nu aan de moeder en de kinderen toewijst. Michiel van Gruijthuijsen Misdaadverslaggever 9 september 2026, 19:01Laatste update: 19:57 Maak ons je Google-favoriet De ex-partners, die twee weken geleden tijdens een kort geding tegenover elkaar stonden, woonden samen en hebben twee kinderen. Hun relatie eindigde in 2024, in juli van dat jaar trok ze met de kinderen in bij een vriend. In de krappe woning – die één slaapkamer, een woonkamer met keuken en een berging telt – slaapt ze met haar twee tieners in één bed. Die tijdelijke noodoplossing duurt nog steeds voort. Op dit moment woont haar ex-man in hun eengezinswoning (marktwaarde: 765.000 euro) in het Haagse Ypenburg. De kinderen verblijven nooit in die woning en hebben niet tot nauwelijks contact met hun vader. „De telefoon wordt niet opgenomen. Ze willen geen contact”, zei zijn advocaat twee weken geleden tijdens het kort geding. Zij heeft zijn telefoonnummer geblokkeerd en de omgangsregeling voor de kinderen wordt ook niet nageleefd. Ze kunnen zich niet verder ontwikkelen en ik merk dat ze op eieren lopen „De kinderen hebben behoefte aan meer woonruimte. Ze kunnen zich niet verder ontwikkelen en ik merk dat ze op eieren lopen”, vindt de moeder. In de juridische procedure eiste ze het directe gebruik van de gezamenlijke woning, in afwachting van de gesprekken om het huis over te nemen. Eerdere onderhandelingen hebben de afgelopen anderhalf jaar niets opgeleverd. Haar ex-man bepleitte dat zij eerst moet aantonen dat ze hem kan uitkopen, zodat hij de financiële zekerheid heeft om op zoek te gaan naar een koopwoning. Dat belang weegt volgens de voorzieningenrechter niet zwaarder dan dat van de vrouw en kinderen. ‘Voor beide partijen geldt dat zij na afwikkeling van de verdeling van de woning over geschikte woonruimte (de vrouw als zij in staat is de woning daadwerkelijk over te nemen) of over voldoende financiële middelen beschikken om vervangende woonruimte te vinden.’ De voorzieningenrechter bepaalt nu dat de moeder het huis vanaf 1 oktober 2026 met haar kinderen mag bewonen. Vanaf die datum kan de vrouw ook niet meer terecht in haar huidige verblijfplaats. De man moet op zoek naar woonruimte. Haar ex-partner, die het huis dus niet meer mag gebruiken, moet het huis eind deze maand verlaten en zijn persoonlijke eigendommen ontruimen. Zelfs als de man besluit in beroep te gaan, blijft deze uitspraak van kracht totdat er een nieuw vonnis is. De zogenoemde belangenafweging tussen de twee eigenaren valt volgens de rechtbank in het belang van de kinderen uit in het voordeel van de vrouw. ‘Nu de vrouw de woning ook toebedeeld wil krijgen en zij de primaire zorg voor de kinderen heeft, heeft zij evident belang bij het uitsluitend gebruik van de woning.’ Met dit vonnis komt hij klem te zitten, zei hij twee weken eerder. Hij kan niet terecht bij zijn familie in Den Haag en heeft nu niet de financiële middelen voor een andere koopwoning. „Huren is met mijn salaris helemaal niet te doen.” Toch gaat de rechter niet mee in al haar eisen. De man wordt niet veroordeeld tot de medewerking aan het overdragen van zijn aandeel in de woning. Op haar beurt hoeft de vrouw niet binnen een maand aan te tonen dat ze zijn aandeel kan overnemen. Mocht ze dat niet kunnen, dan kan de woning alsnog worden verkocht. Huurder van sociale woning blijkt ook eigenaar van twee koopwoningen, maar rechter grijpt niet meteen in In de podcast De Zaak X krijg je een uniek inkijkje in rechtszaken. Luister hieronder de nieuwste afleveringen! Hier vind je alle afleveringen. Lees meer Grote zoekactie na