‘Hitler-item was de laatste druppel, minister heeft nu genoeg wapens in handen tegen ON!’

Rechts: mediaverslaggever Edwin van der Aa. © ANP, Joost HovingRechts: mediaverslaggever Edwin van der Aa. ‘Hitler-item was de laatste druppel, minister heeft nu genoeg wapens in handen tegen ON!’ De brief waarin het Commissariaat voor de Media het vertrouwen opzegt in Ongehoord Nederland, is hét wapen voor mediaminister Letschert om de aspirant-omroep uit het publieke bestel te zetten. Dat zegt mediaverslaggever Edwin van der Aa in reactie op het schrijven van de waakhond. „Alle juridische obstakels zijn nu genomen.” Maak ons je Google-favoriet Het einde lijkt in zicht voor Ongehoord Nederland: wat is er allemaal voorgevallen? „Ongehoord Nederland is al jaren omstreden, omdat de omroep het in het verleden niet zo nauw nam met de journalistieke Code van de publieke omroepen - bijvoorbeeld het scheiden van feiten en meningen - en omdat er aanhoudend interne en juridische problemen waren.” „Een machtsstrijd zorgde voor het vertrek van hoofdredacteur Arnold Karskens. Ook steunde ON! een persoonlijke rechtszaak van duider Raisa Blommesteijn en maakte de omroep ruzie met andere publieke omroepen. De NPO vroeg al eerder een bewindspersoon om de aspirant-status van Ongehoord Nederland in te trekken. Dat gebeurde toen niet, want die lat ligt hoog in de Mediawet.” Het Commissariaat voor de Media heeft nu naar aanleiding van de aflevering waarin een fragment van een toespraak van Hitler werd getoond een brief gestuurd; het noemt die ‘een kantelpunt’. Waarom nu? „De uitzending met het ‘Hitler-item’ was de laatste druppel. Ze past volgens de waakhond in een patroon van het niet waarborgen van journalistieke kwaliteitseisen door ON!, wat eerder al zorgde voor een waarschuwing. Na deze uitzending is het vertrouwen dat de omroep zijn leven zal beteren, simpelweg op. Het Commissariaat gelooft niet meer dat ON! nog in staat is om de bedrijfsvoering op orde te krijgen of een goede publieke omroep kan zijn.” „De minister zocht de afgelopen maanden - onder druk van de publieke opinie, een Kamermeerderheid in Den Haag en de andere publieke omroepen - naarstig naar dé wettelijke stok om Ongehoord Nederland mee te kunnen slaan. Ze wil niet dat een eventueel besluit uiteindelijk bij de rechter sneuvelt. De bewindsvrouw heeft nu, met deze brief van het Commissariaat, genoeg wapens in handen tegen ON!” Want die brief is nodig om de voorlopige omroeplicentie van aspirant-omroep Ongehoord Nederland in te kunnen trekken? „Intrekking van de licentie kan de minister volgens de wet besluiten op aanwijzing van twee partijen: na een officieel verzoek van de omroeporganisatie NPO, dat eerder uitbleef, en wanneer het Commissariaat voor de Media minimaal twee formele maatregelen binnen één jaar heeft genomen tegen een omroep, wat nu is gebeurd.” „Sterker, de minister moet zo’n besluit nemen wanneer een instelling niet meer voldoet aan de eisen van goede inrichting, sturing en beheersing van de bedrijfsprocessen. Het Commissariaat zegt dat hiervan sprake is bij Ongehoord Nederland. Kortom, de minister heeft waarschijnlijk geen keuze meer.” „De minister heeft donderdag laten weten de brief van het Commissariaat over Ongehoord Nederland te hebben ontvangen. Ze is nu bezig met haar afweging en neemt deze brief daarin mee. Op 24 september is er een Kamerdebat over de landelijke publieke omroep, maar Kamerleden willen daar niet meer op wachten. Ruim voor dat debat, hoogstwaarschijnlijk al vóór Prinsjesdag, zal de bewindsvrouw haar besluit publiceren. Maar alle juridische obstakels zijn nu genomen om de voorlopige erkenning van ON! te heroverwegen.” „Die kans is levensgroot. De strijdbare aspirant-omroep zal ongetwijfeld naar de rechter stappen als de minister besluit de voorlopige licentie in te trekken, maar nu aan de vereisten in de Mediawet is voldaan, lijkt het kansloos dat een rechter daar een streep doorheen zal halen. Overigens blijft dan wel de vraag bestaan welke publieke omroep het rechtse, dwarse geluid van ON! zal blijven vertolken, want ieder