Identiteit van copiloot flydubai bekend, viel piloot aan met bijl

De copiloot die woensdag de piloot van een flydubai-vlucht aanviel, is volgens een bron van persbureau Reuters Hammam Al Hammami. Justitie in de Verenigde Arabische Emiraten meldt dat de aanval plaatsvond in de cockpit en dat de copiloot daarbij een bijl gebruikte. Daarmee zijn zowel een naam als nadere details over het geweld naar buiten gekomen.

De informatie over de identiteit komt van een bron die Reuters heeft gesproken. Die noemt Al Hammami als de copiloot die de aanval uitvoerde. Het is belangrijk om die herkomst scherp te houden: de naam wordt in de beschikbare berichtgeving toegeschreven aan deze bron, niet aan justitie in de Verenigde Arabische Emiraten. De mededeling van justitie gaat over de aanval zelf, de plek waar die gebeurde en het wapen dat daarbij werd gebruikt.

Volgens justitie richtte de copiloot zich in de cockpit tegen de piloot. Het ging dus om geweld van de ene vlieger tegen de andere, met een bijl als wapen. Meer informatie over het precieze verloop van de aanval bevat het bericht niet. Hoe de confrontatie begon, wat eraan voorafging en hoe die eindigde, blijft daarin onbesproken. Ook over eventuele verwondingen of de toestand van de aangevallen piloot worden geen bijzonderheden gegeven.

Het incident vond woensdag plaats en betrof een vlucht van flydubai. Een vluchtnummer, vertrekpunt en bestemming staan niet in de beschikbare informatie. Ook is niet vermeld op welk moment van de vlucht de aanval gebeurde. Daardoor valt op basis van dit bericht niet vast te stellen wat de situatie aan boord op dat moment was. Over passagiers of andere bemanningsleden worden evenmin details gemeld. De informatie beperkt zich tot de twee vliegers en het geweld in de cockpit.

Voorlopig bestaat het gemelde beeld daarmee uit enkele concrete elementen: een aanval op woensdag, een copiloot die door een Reuters-bron wordt geïdentificeerd als Hammam Al Hammami, en de verklaring van justitie dat hij de piloot met een bijl aanviel. Over een motief of verdere juridische stappen bevat het bericht geen informatie. De bekendgemaakte naam geeft de zaak een gezicht, maar verklaart niet waarom de aanval plaatsvond. Dat onderscheid blijft essentieel: over de identiteit is een bron aangehaald, over de toedracht zijn slechts beperkte details bekend.