Ineke filmde haar eigen dood: dit kun je vandaag verwachten in hoger beroep tegen Richard K.

Een illustratie van het moment dat Richard Ineke klemrijdt en doodschiet/Richard K. © Edo Draaijer/FacebookEen illustratie van het moment dat Richard Ineke klemrijdt en doodschiet/Richard K. Rechtszaak Weiteveen LIVE Rechtszaak Weiteveen | Ineke filmde haar eigen dood: dit kun je vandaag verwachten in hoger beroep tegen Richard K. Bij het gerechtshof in Leeuwarden start vandaag het hoger beroep tegen Richard K. De voormalige boekhouder werd eerder veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf voor de geruchtmakende dubbele moord in het Drentse Weiteveen. Onze verslaggever Sebastiaan Quekel is aanwezig bij de eerste zitting en doet verslag in dit liveblog. Maak ons je Google-favoriet De zaak in het kort: • Een conflict over verborgen gebreken aan een verkocht huis escaleerde op 16 januari 2024 volledig. Verkoper Richard K. schoot eerst de destijds in haar auto zittende Ineke dood en bracht daarna haar partner Sam op gruwelijke wijze in hun woning om het leven, voor de ogen van hun 12-jarige zoontje. • Richard K. werd eerder veroordeeld tot levenslang, maar probeert bij het gerechtshof een lagere straf te krijgen. Zijn verdediging stelt dat hij door twee psychische stoornissen verminderd toerekeningsvatbaar was en dat er sprake was van doodslag in een opwelling, in plaats van voorbedachte moord. • De nabestaanden, die vandaag via een verklaring van zich laten horen, kampen met onbeschrijfelijk leed en voelen diepe wrok richting de politie. Zij vinden dat de politie veel eerder had moeten ingrijpen om K. - die een wapenvergunning had - te stoppen. De nabestaanden reageerden vorig jaar tevreden op de levenslange celstraf die de rechter oplegde aan Richard K. ,,Voor de nabestaanden is deze uitspraak de enige juiste", liet hun advocaat Sébas Diekstra toen weten. ,,Twee mensen zijn op koelbloedige wijze geëxecuteerd, deze daden laten in deze zaak geen ruimte voor nuancering", aldus Diekstra. ,,Levenslang is voor hen dan ook de enige moreel verdedigbare straf. Die erkent de onomkeerbaarheid van hun enorme verlies en de grens die voorgoed is overschreden." De nabestaanden hebben de politie vorig jaar aansprakelijk gesteld in de zaak. Ze zijn van mening dat de politie nalatig heeft gehandeld. ,,Ondanks een groot aantal en uitermate duidelijke signalen liet de politie na om passende maatregelen te treffen", zeiden de advocaten. Hierdoor heeft de politie 'onrechtmatig gehandeld jegens de slachtoffers en hun nabestaanden'. In totaal kwamen over het conflict zo'n 80 meldingen binnen bij de politie, onder meer van bedreiging. De politie erkende begin vorig jaar in een evaluatie dat belangrijke signalen zijn gemist en dat de politie anders had moeten en kunnen handelen. Rechts: Sebas Diekstra, advocaat van de nabestaanden © Videostill 06:50 K. legt zich niet neer bij de opgelegde straf. Hij ontkent dat er een vooropgezet plan is geweest om de slachtoffers te doden. Ook is hij het er niet mee eens dat hij levenslang heeft gekregen. K. bekent wel dat hij een 'dubbele doodslag' heeft gepleegd. ,,Jazeker, ik heb twee mensen van het leven beroofd", zei hij daarover eind vorig jaar tegen het hof. K. vroeg het hof destijds zijn zaak 'naar eer en geweten' te beoordelen en 'niet op basis van aannames, stemmingmakerij en media-aandacht', zoals de rechtbank in zijn ogen heeft gedaan. Sporenonderzoek door de politie in het Drentse Weiteveen © ANP 06:48 Een verzoek om nader onderzoek naar wat er in de woning is gebeurd, waar slachtoffer Sam en zijn zoon waren toen K. daar binnenviel, vindt het hof niet noodzakelijk. Van de door de verdediging zes gevraagde getuigen wees het hof alleen een verhoor van de partner van K. toe. Zij kan mogelijk iets verklaren over de psychische gesteldheid van K. in de tijd voor de moorden. Het gerechtshof liet eind vorig jaar beperkt nader onderzoek toe in de strafzaak. Richard K. (52) en zijn advocaten hadden om een reeks onderzoeken en getuigenverhoren verzocht, maar het gros daarvan wees het hof af,