Israëliër die oom verloor op 7 oktober wordt Nederlandse taalcursus geweigerd om niet erkennen genocide

Een cursus Nederlands volgen, maar eerst je standpunt over Gaza op tafel leggen. Dat overkwam een Israëlische man bij een particuliere taalschool in Rotterdam. Omdat hij de Israëlische oorlogsmisdaden in Gaza niet als genocide wilde bestempelen, mocht hij niet deelnemen. Dat blijkt volgens het AD uit een opgenomen gesprek. Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) legt de zaak voor aan het College voor de Rechten van de Mens.

De man sprak op vrijdag 18 september via Zoom met de docent die de taalschool runt. Die wist dat zijn gesprekspartner uit Israël kwam en jaren geleden in het Israëlische leger had gezeten. Tijdens het gesprek maakte de docent duidelijk dat overeenstemming over Gaza voor hem een toelatingseis was. Hij verwees daarbij naar Palestijnen binnen zijn gemeenschap. Voordat de twee verder konden praten over lessen, wilde hij weten of de man zich verzette tegen het optreden van de Israëlische regering. De Israëliër zei genocide niet bij voorbaat uit te sluiten, maar meende dat onafhankelijk onderzoek nog ontbrak. Zelf geloofde hij niet dat sprake was van genocide, of in elk geval niet van opzettelijke genocide.

Daarmee was voor de docent de grens bereikt: hij verwees de man naar een andere school. Tegenover het AD verdedigt hij die keuze. Hij bevestigt dat hij bewust naar de politieke opvattingen van de kandidaat vroeg. Volgens de docent zijn gesprekken en schrijfopdrachten over maatschappelijke onderwerpen onderdeel van zijn onderwijs. Daarvoor vindt hij een gezamenlijk vertrekpunt noodzakelijk. De docent, die de kwestie zelf eerder op sociale media naar buiten bracht, beschouwt genocide in Gaza als een vaststaand feit. Een VN-onderzoekscommissie concludeert sinds september vorig jaar dat Israël daar genocide heeft gepleegd. Israël ontkent dat en heeft het commissierapport afgewezen. De juridische beoordeling ligt volgens de berichtgeving ingewikkeld.

De Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding, die het kabinet adviseert, oordeelt na het beluisteren van de opname dat sprake is van discriminatie. Zijn bezwaar: iemand vanwege diens afkomst eerst een politieke verklaring laten afleggen voordat die wordt toegelaten, betekent ongelijke behandeling. De Israëlische man heeft inmiddels een klacht neergelegd bij het Meldpunt Antisemitisme van het CIDI. Ook overweegt hij een melding bij Discriminatie.nl.

Discriminatie.nl laat weten zo’n melding in behandeling te zullen nemen, omdat de man wordt uitgesloten van toegang tot een dienst. Of die uitsluiting gerechtvaardigd is, moet volgens de organisatie zorgvuldig worden onderzocht, waarbij beide partijen hun verhaal kunnen doen. Met de stap van het CIDI naar het College voor de Rechten van de Mens krijgt de geweigerde taalcursus daarmee een vervolg buiten de school. Centraal staat de vraag of deze toelatingsvoorwaarde neerkomt op verboden ongelijke behandeling.