Kapper denkt naar knipafspraak te gaan, maar belandt in nachtmerrie van gijzeling en mishandeling

Een knipafspraak in Papendrecht eindigt voor een Rotterdamse kapper volgens justitie in dagen van geweld en bedreigingen. De man zou met een smoes naar een gehuurde chillruimte zijn gelokt en daar zijn vastgehouden. De 26-jarige Soufiane E. wordt verdacht van betrokkenheid. Hij blijft voorlopig vastzitten, heeft de rechtbank in Rotterdam besloten.

De vrijheidsberoving speelt zich volgens het Openbaar Ministerie af tussen 6 en 8 maart van dit jaar. Achter de ontvoering zouden zes of zeven mannen zitten. Justitie wijst E. aan als degene die de kapper vanuit Rotterdam naar Papendrecht laat komen, zogenaamd om daar een klant te knippen. Eenmaal binnen zou een aantal medeverdachten het slachtoffer hebben overmeesterd. De man wordt volgens de aanklager met tie-wraps vastgebonden, geblinddoekt, geslagen en geschopt. Ook zouden de verdachten hem hebben bedreigd met een vuurwapen, waarvan niet duidelijk is of het echt was.

De inzet is volgens het OM geld. De kapper zou te horen hebben gekregen dat zijn vingers zouden worden afgeknipt als hij niet betaalde. Ook zou zijn gedreigd met seksueel geweld met een voorwerp. Of de daders daadwerkelijk losgeld hebben ontvangen, is niet duidelijk. Op 8 maart wordt het slachtoffer vrijgelaten in Sliedrecht. Diezelfde dag wordt E. in België aangehouden. Hij wil daar op een vliegtuig naar Tanger stappen. De Rotterdammer beschikt over een Marokkaans paspoort.

Tijdens de inleidende zitting op vrijdag stelt de officier van justitie dat E. meer deed dan alleen de afspraak regelen. Ook gedurende de ontvoering zou hij een belangrijke rol hebben gespeeld. De verdachte heeft tot nu toe geen verklaring afgelegd. Volgens de officier kan juist hij duidelijkheid geven over zijn eigen aandeel en dat van anderen. De achtergrond van het conflict is nog onbekend. Justitie vreest dat het opnieuw kan oplaaien en ziet daarnaast een groot risico dat E. bij vrijlating zal vluchten.

Advocaat Haroon Raza betwist dat het aandeel van zijn cliënt al vaststaat. Volgens hem blijkt nergens uit dat E. voortdurend aanwezig was. Ook zet hij vraagtekens bij het verhaal van het slachtoffer: het vastgestelde letsel past volgens de advocaat niet bij de beschreven mishandeling. Raza wijst verder op de persoonlijke omstandigheden van E. Zijn cliënt is niet eerder met justitie in aanraking geweest, volgt een hbo-opleiding en wil die hervatten. In zijn werk had hij volgens de advocaat goed contact met de politie. E. is bovendien bereid zijn paspoort in te leveren bij een vrijlating onder voorwaarden.

De rechtbank vindt vrijlating voorlopig niet verantwoord. Zij wijst op de ernst van de verdenking, de aanwijzingen voor betrokkenheid en het risico dat het conflict opnieuw escaleert. Daarmee is nog geen oordeel over schuld gegeven; de zaak is nog niet inhoudelijk behandeld. Later deze maand worden de kapper en twee familieleden als getuigen gehoord. Op 18 december staat een volgende voorbereidende zitting gepland.