LTO: generieke krimp veestapel in PBL-stikstofrapport onbespreekbaar

Land- en tuinbouworganisatie LTO vindt de generieke korting van de veestapel waarover het Planbureau voor de Leefomgeving spreekt onbespreekbaar. © ANP / ANPLand- en tuinbouworganisatie LTO vindt de generieke korting van de veestapel waarover het Planbureau voor de Leefomgeving spreekt onbespreekbaar. LTO: generieke krimp veestapel in PBL-stikstofrapport onbespreekbaar Land- en tuinbouworganisatie LTO ziet veel onduidelijkheden in het stikstofrapport van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL). Zo wijst LTO vooral op de zogeheten generieke korting – ofwel gedwongen krimp – die voor de belangenorganisatie onbespreekbaar is. Natuurorganisaties vinden dat het PBL bevestigt dat de stikstofplannen van het kabinet noodzakelijk zijn. Maak ons je Google-favoriet Volgens het PBL-rapport is gedwongen krimp van de veestapel vooralsnog nodig om de stikstofuitstoot in 2035 ver genoeg terug te dringen. ‘Het spreken over generieke krimp is onnodig, werkt averechts en is voor LTO onbespreekbaar. Koplopers moeten beloond worden; niet afgeremd door spookbeelden over gedwongen krimp. We vertrouwen erop dat de regering nogmaals bevestigt dat dit niet nodig is’, aldus de boerenbelangenvereniging. Daarnaast is er volgens LTO ook veel onzekerheid omdat andere maatregelen zoals de invulling van zonering, de Veluweaanpak en de inzet op veldemissies, niet genoeg zijn meegenomen in de rekensommen, aldus LTO. ‘Op basis van die onvolledige set aan doorrekenbare maatregelen concludeert het PBL dat de stikstofdoelen binnen bereik komen, maar dat er een gat resteert. De sommenmakers van het PBL vegen die onzekerheid op één hoop: generieke korting. Een betekenisloze rekensom.’ De conclusies van het PBL raken ‘aan een belangrijke reden waarom LTO aan tafel zit en eist dat de plannen verbeterd worden. Boeren moeten meer mogelijkheden krijgen waaruit zij kunnen kiezen om de stikstofdoelen te halen’. De organisatie pleit ervoor dat het stikstoffonds van 20 miljard prioriteit geeft aan het financieel ondersteunen van boeren die emissiebeperkende maatregelen willen nemen. Natuurorganisaties vinden dat het PBL bevestigt dat de stikstofplannen van het kabinet noodzakelijk zijn om natuurherstel dichterbij te brengen. „De analyse van het PBL bevestigt ons beeld dat dit pakket de ondergrens is van wat nodig is”, zegt Jeroen de Koe, directeur Natuur bij Natuurmonumenten, in een reactie op de doorrekening van de stikstofplannen door het planbureau. „We zijn blij dat het niet langer gaat over óf deze maatregelen nodig zijn, maar over de concrete invulling en uitvoering. Woningbouwers en woningzoekers, boeren en de natuur zijn gebaat bij duidelijkheid en uitvoering. Niet bij vertraging, omdat minderheden zich steeds tegen democratisch tot stand gekomen besluiten verzetten.” ‘De conclusies van het PBL zijn een bevestiging dat dit stikstofpakket minimaal is wat nodig is om een forse stap te zetten in natuurherstel en Nederland te bevrijden van het stikstofprobleem’, aldus Natuur & Milieu. Volgens deze organisatie zal het stikstofbeleid voor een deel van de boeren in Nederland een grote verandering betekenen. „Dat is ingrijpend”, aldus directeur Marjolein Demmers. „De verslechtering van de natuur is door de overheid veel te lang terzijde geschoven, waardoor de schade enorm is opgelopen. Dit pakket is nodig om de balans tussen landbouw en natuur weer te herstellen. Gelukkig staat er een fors bedrag van 20 miljard klaar voor de natuur en boeren. Dit geld kan hen helpen om te stoppen of om te schakelen naar de landbouw van morgen.” Greenpeace Nederland noemt het ‘onacceptabel dat het kabinet zelfs vijf jaar te laat, in 2035, het Greenpeace-vonnis niet haalt’. „Onze meest kwetsbare natuur krijgt nog jarenlang te veel stikstofneerslag. Hoewel de stikstofplannen ingrijpend zijn, is het niet genoeg”, aldus Marieke Vellekoop, directeur van de organisatie. „De Tweede Kamer is aan zet om deze plannen aan te scherpen om ervoor te zorgen dat de stikstofuitstoot sneller omlaag