Man (97) uit Alphen nog altijd angstig na babbeltruc, verdachte Naoufal (20) voor de rechter

Een bezoek van nepagenten heeft het leven van een 97-jarige Alphenaar ontregeld. Op 2 februari 2026 werd hij in zijn woning vastgepakt, een kast in geduwd en van zijn telefoons beroofd. Maanden later is de angst niet verdwenen en heeft hij hartklachten. De 20-jarige verdachte Naoufal B. uit Amsterdam moest zich voor de Haagse rechter verantwoorden. Daar huilde hij om wat het slachtoffer is overkomen.

B. reed die dag met twee anderen naar Alphen in een auto die hij zelf had gehuurd. Volgens zijn verklaring wist hij niet precies wat het plan was, maar begreep hij wel dat het niet deugde. Met een geel hesje aan belde hij aan bij de woning aan de Jan van Henegouwenstraat. Ondertussen sprak de bewoner telefonisch met een man die beneden in de auto zat. Die hield hem voor dat de politie na een incident controles moest uitvoeren voor de verzekering. Ook zou zijn zoon ervan weten en onderweg zijn. Zo werd de man overgehaald om de deur te openen.

Binnen vroeg B. naar de kluis, terwijl hij telefonisch contact hield met zijn medeverdachte. Volgens B. veranderde zijn houding toen hij op een taxatielijst een hoog bedrag zag staan: hij wilde niet meer meedoen. Aan de telefoon kreeg hij juist opdracht alles uit de kluis te halen. Toen de bewoner die weer sloot, voelde B. naar eigen zeggen opluchting. Hij verklaarde dat hij vervolgens naast de man op de bank ging zitten en water voor hem haalde, omdat het niet goed met hem ging.

Daarna verscheen volgens B. een medeverdachte bij de woning, die de kluis opnieuw open wilde hebben. De bewoner weigerde: hij wilde eerst zijn zoon spreken. Zijn mobiele telefoon en huistelefoon werden afgepakt om bellen te verhinderen. Vervolgens werd hij aan zijn vest vastgepakt en richting de kluis gedwongen. B. zegt dat hij vertrok toen de man om hulp schreeuwde. Diezelfde avond werd hij in de huurauto aangehouden. De thuiszorg trof het slachtoffer later volledig overstuur aan. De man vertelde ook dat er een prop in zijn mond was gestopt. Naar de rechtbank komen was voor hem te zwaar. In een voorgelezen verklaring beschreef hij hoeveel verdriet het hem doet dat het misdrijf zijn laatste levensfase tekent.

Het Openbaar Ministerie eist 134 dagen voorwaardelijke celstraf en 180 uur werkstraf. Omdat B. een opleiding volgt en werkt, wil de officier hem niet opnieuw opsluiten. Het advies van de reclassering om jeugdstrafrecht toe te passen, neemt het OM niet over. De advocaat vraagt vrijspraak van diefstal met geweld: geweldssporen zouden ontbreken en een DNA-spoor op het vest zou niet doorslaggevend zijn. Volgens de verdediging ging de medeverdachte verder dan B. en was er geen bewuste samenwerking. B. zat hiervoor 46 dagen vast. Daarnaast wacht nog een vergelijkbare zaak in Breda uit oktober 2025; daarin zegt hij uitsluitend in de auto te hebben gezeten. Een uitspraak in de Alphense zaak staat niet in de berichtgeving. Voor het slachtoffer zijn de gevolgen ondertussen dagelijks voelbaar: hij blijft bang en staat vanwege hartklachten onder behandeling van een arts.