Michael Douglas loog veertig jaar over romance met collega op filmset

Een korte romance op de filmset, gevolgd door veertig jaar waarin Michael Douglas daarover niet de waarheid vertelde. De Amerikaanse acteur had tijdens de opnames van Romancing the Stone uit 1984 iets met zijn collega Kathleen Turner. Dat hield hij verborgen achter een leugen. Zijn reden lag niet bij de film, maar thuis: Douglas wilde zijn gezin beschermen.

De romance speelde zich af terwijl Douglas en Turner samen aan Romancing the Stone werkten. Het ging om een kortstondige verhouding tussen de twee collega’s, niet om een langdurige relatie. Over de precieze duur en het verloop zijn geen verdere details gegeven. De kern van het verhaal is daarmee overzichtelijk: tijdens de productie was er meer tussen Douglas en Turner dan alleen hun werk voor dezelfde film. Douglas vertelde daar vervolgens jarenlang niet eerlijk over.

Vooral het verschil tussen die korte romance en de lange nasleep valt op. De verhouding bleef beperkt, maar de leugen erover hield Douglas vier decennia vol. Daarmee gaat dit bericht niet alleen over wat er destijds op de set gebeurde. Het gaat ook over de manier waarop de acteur dat deel van zijn privéleven daarna afschermde. Een gebeurtenis tijdens de opnames van een film uit 1984 bleef zo verbonden aan veertig jaar onwaarheid.

Douglas koppelde zijn leugen aan de bescherming van zijn gezin. Dat was voor hem de reden om de romance niet eerlijk naar buiten te brengen. Wat hij precies vertelde om de verhouding verborgen te houden, wordt niet duidelijk uit de beschikbare informatie. Ook over de gevolgen voor zijn gezin bevat het bericht geen details. Zijn motief staat dus wel beschreven, maar daarmee is niet vastgesteld wat de leugen thuis daadwerkelijk heeft voorkomen of veroorzaakt.

Het nieuws zet vooral de duur van het verzwijgen tegenover de duur van de romance. Wat tussen Douglas en Turner kort speelde, hield in zijn omgang met de waarheid veel langer stand. De film vormt het decor van de verhouding; zijn gezin vormde volgens Douglas de reden voor de leugen. Verdere bijzonderheden over de romance of de gevolgen ontbreken. Daarmee blijft de betekenis van dit bericht helder en afgebakend: Douglas hield een kort hoofdstuk met een collega veertig jaar lang achter een onwaar verhaal verborgen.