Onderzoek naar AI-schandaal rond Frans Timmermans loopt vast door weigering van PVV’er Maikel Boon

Maikel Boon (PVV) weigert alle inhoudelijke medewerking aan het onderzoek. © Jeroen MeuwsenMaikel Boon (PVV) weigert alle inhoudelijke medewerking aan het onderzoek. Onderzoek naar AI-schandaal rond Frans Timmermans loopt vast door weigering van PVV’er Maikel Boon PVV’er Maikel Boon weigerde mee te werken aan het onderzoek van de Tweede Kamer naar de door hem gemaakte AI-afbeeldingen van Frans Timmermans. Het Kamerlid uit Bergen op Zoom zwijgt in alle talen. Resultaat: geen oordeel over zijn integriteit. Maak ons je Google-favoriet Dat blijkt uit de rapportage van het College van Onderzoek Integriteit Tweede Kamer. Het college onderzoekt de kwestie en kreeg daarbij geen inhoudelijke medewerking van Boon, terwijl hij daartoe volgens de reglementen van de Tweede Kamer verplicht was. De door Boon samen met toenmalig PVV-Kamerlid Patrick Crijns gemanipuleerde afbeeldingen leidden vorig jaar tot grote ophef. Frans Timmermans was destijds partijleider van GroenLinks-PvdA. Op de nepfoto werd de suggestie gewekt dat hij werd gearresteerd, met daarbij het woord ‘Corrupt’. De berichten leidden tot doodsbedreigingen aan het adres van Timmermans. Timmermans deed aangifte. PVV-leider Geert Wilders nam afstand van ‘het gedrag van partijgenoten’, bood excuses aan voor de AI-afbeeldingen en liet de Facebookpagina offline halen. Boon zou later een reprimande van Wilders hebben gehad. Ondertussen deden zestien Kamerleden melding bij het College van Onderzoek Integriteit Tweede Kamer. Dat college onderzoekt schendingen van de gedragscode door Kamerleden. Volgens de melders heeft Boons wangedrag ‘de publieke opinie op oneigenlijke wijze beïnvloed’ met ‘het risico op geweld jegens dit Kamerlid.’ Boon mocht die meldingen van Kamerleden anoniem inzien, maar maakte bezwaar. Hij wilde per se de persoonsgegevens van de zestien Kamerleden inzien om te controleren of zij echt bestonden. Hij wilde, zo schrijft het rapport, hun woonadressen en e-mailadressen achterhalen om hen op te zoeken en met hen in gesprek te gaan. Volgens het college is dat ongepast en tegen de richtlijnen. College beschikt niet over opsporingsbevoegdheid en is afhankelijk van publieke bronnen PVV’er Boon weigerde alle inhoudelijke medewerking aan het onderzoek, beantwoordde geen vragen van het college en reageerde niet op de zestien meldingen. Daardoor was het lastig voor het college om tot een inhoudelijk oordeel te komen, meldt het rapport. Het college beschikt ‘niet over opsporingsbevoegdheid en is afhankelijk van publieke bronnen’. De publicaties in De Volkskrant en De Groene Amsterdammer, die vorig jaar onthulden dat Boon en Crijns achter de AI-beelden op de Facebookpagina zaten, zijn volgens het College van Onderzoek Integriteit Tweede Kamer niet voldoende om tot een oordeel te komen. Daarvoor is aanvullend bewijs nodig, zodat het college kan vaststellen dat Boon verantwoordelijk is voor het maken en plaatsen van de AI-beelden van Timmermans. Het college wees Boon erop dat hij als Kamerlid moet meewerken aan het onderzoek. Boon weigerde zowel mondeling als schriftelijk mee te werken en zegt een beroep te doen op zijn ‘recht om te zwijgen’. Daarnaast verwijt hij het college een gebrek aan integriteit, deskundigheid en zorgvuldigheid. Afgelopen mei ging Boon opnieuw in de fout. Hij manipuleerde met AI een rechtbanktekening van tekenaar Petra Urban in een protestfilmpje tegen de komst van het asielzoekerscentrum in Bergen op Zoom. Daarover bood hij later excuses aan en noemde dat ‘een hele domme actie’. PVV-Kamerlid Maikel Boon gaat weer in de fout met het manipuleren van een AI-afbeelding: biedt zijn excuses aan PVV’er Maikel Boon uit Bergen op Zoom staat ineens in volle licht door AI-schan­daal Wilders: Geen sancties voor PVV-Kamerleden om AI-beelden van Timmermans Lees meer Ze kregen te horen dat er voor zieke Sara (11) geen hulp was, nu mag hún dochter naar Rob Jetten