Ongekend zware strafeis in vreselijke zedenzaak valt op: ‘Als je het hier niet doet, doe je het nooit’

Rechtbanktekeningen van Evertje en Richard uit Woudenberg. © Nicole van den HoutRechtbanktekeningen van Evertje en Richard uit Woudenberg. Ongekend zware strafeis in vreselijke zedenzaak valt op: ‘Als je het hier niet doet, doe je het nooit’ 30 jaar cel en tbs hoorde een van de twee verdachten in de Woudenbergse zedenzaak dinsdag als strafeis. Om meerdere redenen een ongekend hoge eis. „Hier zijn zwaarste straffen voor bedoeld, er zijn levens verwoest.” Victor Schildkampen Iris van den Boom 9 september 2026, 15:20Laatste update: 15:52 Maak ons je Google-favoriet Het komt misschien een paar keer per tien jaar voor: een verdachte van een crimineel feit die 30 jaar cel en tbs krijgt opgelegd, de op een na hoogste straf in Nederland. De rechtbank moet natuurlijk nog uitspraak doen, maar justitie eiste deze straf dinsdag tegen Richard van den B. (57) vanwege jarenlang seksueel misbruik van zes kleine kinderen van familie en vrienden op wie hij en zijn ex-vrouw pasten. Zijn ex-vrouw Evertje van E. (34) hoorde een eis van 20 jaar cel en tbs. Het zijn strafeisen die je doorgaans alleen hoort bij moord en doodslag. En alleen in gevallen van moord en doodslag óf terrorisme zou het nóg zwaarder kunnen (levenslang). Maar voor een zaak als deze kan het niet zwaarder en als je de lijst van strafbare feiten ziet (verkrachting, letsel toenbrengen, kinderporno, mishandeling, kinderen achterlaten in hulpeloze toestand) wil het OM ook het maximale. Het Openbaar Ministerie wist zelf ook dat het met deze strafeis helemaal aan de bovenkant zat van wat mogelijk was en lichtte dat daarom uitgebreid toe. Kort samengevat komt dat hierop neer: zes kleine kinderen, wekelijks meerdere keren misbruikt, jarenlang. Kijk vervolgens naar een mogelijke straf voor één geval van misbruik en ga dan vermenigvuldigen. DossierLees alles over de zedenzaak in Woudenberg in ons dossier! In deze afschuwelijke zaak vindt het Openbaar Ministerie dat, in elk geval voor Richard van den B., maar één straf mogelijk is: de zwaarste. Als je het nu niet doet, wanneer doe je het dan?, concludeert het OM eigenlijk. Daarbij is het OM ook niet doof voor de roep van de samenleving: ‘De maatschappij is woest op deze twee verdachten en de collectieve roep om een hoge straf is luid en duidelijk te horen’, schijft het OM. Omdat de rol van zijn ex-vrouw íets kleiner is en zij aan ptss lijdt omdat zij vroeger zelf is misbruikt, pakte de strafeis tegen haar net wat lager uit. „Ja, die 30 jaar is uitzonderlijk hoog”, zegt hoogleraar strafrecht Sven Brinkhoff. „Het kan omdat de wet die ruimte geeft binnen een bepaald delict. Ik bedoel: neem diefstal. Twee blikjes bier stelen is niet hetzelfde als die gouden helm stelen uit een museum in Assen. Dat geldt ook als je naar zedenzaken kijkt. En dit is vanwege de gruwelijkheid een uitzonderlijke zaak. Het toont maar weer aan dat het Openbaar Ministerie in die echt gruwelijke zaken bereid is helemaal aan het maximum te gaan zitten.” Volgens Brinkhoff laat het zien dat Nederland veel zwaarder is gaan straffen en inmiddels een van de koplopers in Europa is, al moet de rechtbank natuurlijk nog beslissen. „De samenleving heeft de neiging om straffen, zeker in zedenzaken, relatief laag te vinden. Maar er is de laatste tien, vijftien jaar best veel gebeurd om dat te veranderen. De vervroegde invrijheidstelling bijvoorbeeld, die was vroeger op twee derde van je straf en die is nu pas twee jaar voor het einde van je straf.” Brinkhoff wijst daarbij ook op de uiterst beruchte zedenzaak rond Robert M., die bijna 20 jaar geleden 67 piepjonge kinderen misbruikte. „Ook een uitzonderlijk gruwelijke zaak en hij kreeg uiteindelijk 19 jaar en tbs”, zegt Brinkhoff. Dat was dus iets lager nog dan het toen geldende maximum van 20 jaar en tbs. Ook slachtofferadvocaat Sébas Diekstra keek wel even op van de strafeis in de Woudenbergse zedenzaak. „Ik heb het even op me laten inwerken. Als je de redenering volgt dat hier weliswaar geen levens letterlijk zijn