Opinie: ‘De NPO kan rechtse kiezers nu niet in de steek laten’

Het actualiteitenprogramma Ongehoord Nieuws. © ANPHet actualiteitenprogramma Ongehoord Nieuws. Opinie: ‘De NPO kan rechtse kiezers nu niet in de steek laten’ Als Ongehoord Nederland van de buis verdwijnt, heeft de NPO de plicht om een omroepbestel te realiseren dat recht doet aan de verhoudingen van kiezers in dit land, betoogt Daan van Lier. 26 reacties Maak ons je Google-favoriet Daan van Lier is publicist. De publieke omroep wil er voor iedereen in Nederland zijn: zichtbaar, vindbaar en herkenbaar. Met het juiste aanbod op de juiste plekken. De NPO wil een verbindende factor zijn in onze veelkleurige samenleving. Met deze ronkende belofte, rechtstreeks van de eigen website, is het nieuws dat de NPO de minister heeft verzocht om Ongehoord Nederland (ON!) uit het omroepbestel te zetten op z’n zachtst gezegd cynisch te noemen. De ommezwaai is opmerkelijk. Enkele weken geleden stelde de top van diezelfde NPO nog vast dat er onvoldoende juridische basis was om de stekker uit de omroep te trekken. Wat er in die weken achter de schermen is gebeurd om zo'n U-bocht te verantwoorden, is een raadsel. Ik ga ON! niet missen, maar dat wil niet zeggen dat ze geen rol hadden Begrijp me niet verkeerd, ik ga ON! niet missen. Veel van wat daar de revue passeerde, rook naar denkbeelden die we geen platform zouden moeten bieden. Maar dat ik ON! niet ga missen, wil niet zeggen dat de omroep geen belangrijke rol speelt in de vertegenwoordiging van de rechtse kiezer. Laten we de missie van de NPO daarom eens afpellen. Om te beginnen met de claim dat de NPO herkenbaar wil zijn voor iedereen. Voor wie precies? Meer dan de helft van de Kamerzetels is in handen van (centrum)rechtse partijen. Toch schittert het rechtse geluid – met uitzondering van enfant terrible ON! en in mindere mate WNL – door afwezigheid in de talkshows, comedy en documentaires. Voor de miljoenen kiezers op rechts is het aanbod in Hilversum allesbehalve herkenbaar. Dan is er de ambitie om een verbindende factor te zijn in een veelkleurige samenleving. De NPO heeft de mond vol van diversiteit en inclusiviteit, maar hanteert een selectieve definitie. Iedereen is welkom, zolang je denkbeelden passen in de status quo. Er wordt eindeloos gezocht naar representatie op basis van geslacht, ras, religie of geaardheid. Maar zodra de veelkleurigheid betrekking heeft op ideologie of politieke voorkeur, klappen de deuren in Hilversum dicht. Diversiteit blijkt in de praktijk vooral een feestje voor gelijkgestemden. Hiermee vernauwt de NPO langzaam maar zeker het zogeheten Overton-venster. Dit is het raamwerk van ideeën dat de samenleving in het publieke debat als redelijk en acceptabel ziet. In plaats van het huidige maatschappelijke venster te weerspiegelen, stuurt de NPO daarin actief. Dat doet het door een deel van Nederland niet of nauwelijks te vertegenwoordigen. Het zenderaanbod gaat steeds meer uit van wat we zouden moeten vinden, geredeneerd vanuit een hoger moreel besef, in plaats van wat we daadwerkelijk vinden. Als ON! uit het bestel verdwijnt, verdwijnt haar achterban niet. Het werpt dan ook vragen op. Hoe gaat de NPO nu echt handelen naar haar eigen missie? Hoe denkt de top dat gapende gat op de rechterflank op te vullen? De publieke omroep begon ooit met de nobele taak om elke maatschappelijke stroom een eigen stem te geven: de katholieken, de protestanten, de socialisten en later de jongeren. Een publiek bestel mag het ongemak van een pluriforme samenleving niet uitbannen, maar moet het faciliteren. Want wie beweert er voor iedereen te zijn, kan het zich niet permitteren om de helft van het land te negeren. LUISTER OOK naar onze dagelijkse nieuwspodcast Praat mee met AD Lees meer column21 ‘Druk’ is al heel lang het antwoord op de simpele vraag hoe het gaat