Oud-NPO-bestuurder waarschuwt voor gat na vertrek van ON!: ‘Je kan 2 miljoen mensen niet negeren’

Een plopkap van Ongehoord Nederland tijdens de persconferentie van Rianne Letschert, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, over de omroep. © ANPEen plopkap van Ongehoord Nederland tijdens de persconferentie van Rianne Letschert, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, over de omroep. Oud-NPO-bestuurder waarschuwt voor gat na vertrek van ON!: ‘Je kan 2 miljoen mensen niet negeren’ Valt er met het verdwijnen van Ongehoord Nederland een gat bij wat vaak ‘die linkse publieke omroep’ wordt genoemd? Ja, zegt een oud-bestuurder van de NPO. Hij stelt dat straks ‘een groep van zo’n twee miljoen gewone mensen wordt genegeerd’. Zijn standpunt kan rekenen op bijval én kritiek. Gudo Tienhooven Mediaverslaggever 11 september 2026, 16:00Laatste update: 16:21 Maak ons je Google-favoriet „Eigenlijk moet het hele publieke bestel worden aangepast. Anders moet als de wiedeweerga een soort Ongehoord Nederland 2.0 worden opgericht”, zegt oud NPO-bestuurder Ton F. van Dijk. „Een met journalisten die zich wél aan de regels houden. Want het geluid dat de omroep vertegenwoordigt, bedient een grote groep mensen in Nederland. Die stroming bestaat, dat kun je niet ontkennen.” Van Dijk reageert op een unicum in medialand: minister Rianne Letschert besloot afgelopen week dat Ongehoord Nederland (ON!) niet langer deel mag uitmaken van het publieke bestel. Een omstreden fragment van de omroep waarin Adolf Hitler wordt besproken is de druppel, maar er gaat een lange rits aan overtredingen van de journalistieke code en een onrechtmatige besteding van publiek geld aan vooraf. Ze hebben het er zelf naar gemaakt, klinkt het vaak. Maar valt er met het wegvallen van ON! niet een gat in het bestel dat bestaat uit verschillende omroepen die gezamenlijk de gehele Nederlandse bevolking moeten bedienen? Ook de overkoepelende NPO-organisatie lijkt deze vraag met een ‘ja’ te beantwoorden. „Wij zijn als publieke omroep gezamenlijk verantwoordelijk voor dat pluriforme (lees: veelkleurige, red.) geluid”, reageert een woordvoerder. „De groep Nederlanders die ON! nu bereikt en bedient, moet zich herkennen in – en gerepresenteerd voelen door – die publieke omroep.” „Ik heb een tegenvraag”, zegt voormalig NTR-directeur Paul Römer. „Over welk geluid hebben we het hier? Wie voelt zich dan in de steek gelaten? Als ik nu naar de televisie kijk, vind ik dat het rechts-conservatieve perspectief, of hoe je het ook noemen wilt, luid en duidelijk hoorbaar is.” Paul Römer. © Wijnand van Poortvliet Römer wijst niet alleen naar een rechtse omroep als WNL, maar ook naar de talkshows Eva (van AvroTros) en Pauw & De Wit (van BNNVara). „Daar zien we met zeer grote regelmaat rechtse politici als Joost Eerdmans, Mona Keijzer en Caroline van der Plas aanschuiven. Je ziet ze tegenwoordig proportioneel meer dan politici van bijvoorbeeld PRO of de SP. Ik zie de publieke omroep ook niet overhevelen naar links. Het zit meer in het midden van het spectrum dan een paar jaar geleden. Zoals het moet zijn dus.” Ton F. van Dijk heeft het bij ‘het publiek van ON!’ echter over een andere groep mensen. „WNL is meer voor de VVD-stemmers. Dat zijn niet de bezorgde burgers. Die stemden voorheen misschien op de VVD of de PVV en zijn nu in de peilingen verdeeld over Forum voor Democratie en Ja21. Het zijn mensen die bang zijn hun identiteit te verliezen, die hun kinderen niet meer aan een woning zien komen en die, zeker sinds corona, geen vertrouwen meer hebben in het establishment. Voor hen valt daar ook de publieke omroep onder, omdat zij daar niet gerepresenteerd worden. Dat moet je serieus nemen. Je kan een groep van misschien wel twee miljoen mensen niet negeren.” „Ja, er valt straks een gat”, meent ook columnist Angela de Jong van deze site. „Bij de oprichting van ON! constateerde toenmalig minister Arie Slob niet voor niets dat dit geluid nog niet te horen was. En ik vind dat geluid ook niet passen bij al bestaande omroepen als PowNed. Het rechts dat je nu op tv ziet, is niet het