Ouders eisen nieuw onderzoek van falende instanties: ‘Sam en Ineke voelden zich alleen gelaten’

© ANP, Edo Draaijer Ouders eisen nieuw onderzoek van falende instanties: ‘Sam en Ineke voelden zich alleen gelaten’ De instanties die het in Weiteveen vermoorde echtpaar Sam en Ineke hadden moeten beschermen, hebben op alle fronten gefaald. Dat stelt de familie van het vermoorde koppel in een vernietigende slachtofferverklaring. De politie ontving voorafgaand aan de moorden maar liefst tachtig meldingen en vier aangiftes. Niemand greep daadwerkelijk in. Maak ons je Google-favoriet ‘Onze kinderen is ernstig onrecht aangedaan door instanties die burgers juist zouden moeten beschermen’, klinkt het dinsdagochtend op de tweede zittingsdag van het hoger beroep tegen dubbele moordenaar Richard K. (50) in het gerechtshof in Leeuwarden. De emotionele verklaring van de ouders werd voorgelezen door Slachtofferhulp. ‘Het voortdurende zwijgen voelt als het ontlopen van verantwoordelijkheid.’ De pijn bij de nabestaanden zit diep, omdat de politie achteraf zelf heeft toegegeven dat er fouten zijn gemaakt. Uit een evaluatie van de politie blijkt dat er voorafgaand aan de fatale dag ongeveer tachtig meldingen binnenkwamen over het slepende conflict tussen K. en het echtpaar. Die meldingen gingen over smaad, laster, intimidatie en bedreiging. De politie behandelde de incidenten echter als losse dossiers. Hierdoor ontbrak de rode draad en werd het stalkinggedrag van K. niet herkend. ‘Het ontbreken van dat beeld leidde ertoe dat werkprocessen rond stalking niet werden gevolgd en een adequate risico-inschatting en bijbehorend plan van aanpak achterwege bleef’, concludeerde de politie naderhand. Bovendien had Richard K. een jachtvergunning en meerdere legale wapens in bezit. Ook daar greep de politie niet in, hoewel dat wel had gemoeten. Politiechef Martin Sitalsing erkende dat later ruimschoots. Voor de ouders van Sam en Ineke is het niet te verkroppen dat de politie de signalen destijds niet serieus nam. Zij zagen de bui al maanden van tevoren hangen. Het conflict over ernstige verborgen gebreken aan de door Sam en Ineke gekochte woning escaleerde volledig. K. raakte gefixeerd op het gezin, bespioneerde hen met camera's en lichten, achtervolgde hen en veroorzaakte gevaarlijke verkeerssituaties. ‘Daarom hebben wij de politie herhaaldelijk, schriftelijk en telefonisch gewaarschuwd dat dit kon uitlopen op ernstig geweld’, schrijven de ouders in hun verklaring. ‘Die waarschuwingen waren concreet, dringend en achteraf gezien pijnlijk voorspellend. Toch werd er niet krachtig ingegrepen. Het gezin voelde zich alleen gelaten en onbeschermd.’ Dat de politie achteraf stelt dat er ‘te veel informatie uit verschillende richtingen’ binnenkwam, weigeren de ouders te accepteren. ‘Voor ons was dat, anno 2024, onbegrijpelijk: wij hebben de kern van het gevaar juist herhaaldelijk benoemd.’ Niet alleen de politie, maar ook het Openbaar Ministerie (OM), de gemeente Emmen, de burgemeester en de rechtsbijstandsverzekeraar krijgen ervan langs. Volgens de ouders weigert elke instantie tot op de dag van vandaag om persoonlijke verantwoordelijkheid te nemen. Het OM wees de aangiftes van Sam en Ineke destijds opvallend snel af. ‘Tot op de dag van vandaag hebben wij, ondanks herhaalde verzoeken, geen duidelijke uitleg gekregen’, aldus de ouders. Ook het uitblijven van actie door de gemeente Emmen roept vragen op. ‘Daar leek men niet op de hoogte van de ernst van de situatie, terwijl zulke signalen in de lokale driehoek juist besproken hadden moeten worden.’ Kinderen van Sam en Ineke doen oproep aan ‘verschrikkelijk laffe’ Richard K.: ‘Ga niet in cassatie’ Het gebrek aan ingrijpen leidde op 16 januari 2024 tot de gruwelijke ontknoping. K. schoot eerst Ineke dood op straat en drong daarna de woning binnen om Sam om het leven te brengen, recht voor de ogen van hun destijds 12-jarige zoon. Dat K. nu in hoger beroep strijdt tegen de hem opgelegde levenslange gevangenisstraf, wekt bij de grootouders pure woede op. ‘Door jou zitten wij hier vandaag opnieuw. Nie