Plan om 850.000 spaarders belasting te laten betalen stuit op felle kritiek in de Kamer

De inkt was net droog, maar nu staat het plan alweer op losse schroeven: de Tweede Kamer ziet weinig in het kabinetsplan om 850.000 extra spaarders en beleggers belasting te laten betalen. Maar hoe het dan wel moet? Dat antwoord laat nog even op zich wachten. Tobias den Hartogen Laurens Kok 30 september 2026, 17:04Laatste update: 17:34 13 reacties Maak ons je Google-favoriet Over één ding is de Tweede Kamer het eens: dit plan deugt niet. Zowel linkse als rechtse oppositiepartijen hebben kritiek op de manier waarop het kabinet toe wil naar de invoering van een belasting op vermogenswinst, die dinsdag naar buiten kwam. Grootste punt van kritiek is dat 850.000 Nederlanders meer dan nu vermogensbelasting gaan betalen over winst uit sparen of beleggingen. In tussenjaar 2027 gaat bovendien iedereen met 30.000 euro spaargeld belasting betalen (voor paren geldt het dubbele), en ook particuliere woningverhuurders worden komend jaar extra geraakt . Eelco Heinen, minister van Financiën (VVD), en Michiel Hoogeveen (JA21) tijdens het debat in de Tweede Kamer. © ANP Tweede Kamer is verdeeld Hoe het dan wél moet? Daarover is de Tweede Kamer verdeeld, bleek woensdag in een debat. De linkse oppositiepartij PRO vindt de plannen ‘niet sociaal genoeg’. Kamerlid Luc Stultiens oppert een aparte taks voor miljonairs, een hogere vliegbelasting of een lagere hypotheekrenteaftrek. Rigoureuze veranderingen dus. Stultiens wil niet ‘aan een paar knopjes draaien’. Ofwel: geen kleine aanpassingen. Andere oppositiepartijen willen juist wél kijken of de huidige plannen met aanpassingen ‘te verbeteren’ zijn. Zo wil ChristenUnie er met een wetsaanpassing voor zorgen dat minder Nederlanders straks belasting gaan betalen in box 3. Dat kan door het heffingsvrije inkomen te verhogen van 1000 euro naar, bijvoorbeeld, 1500 euro. Dat scheelt 600.000 Nederlanders een belastingaanslag in box 3. SGP lijkt hiervoor te porren, maar coalitiepartijen als het CDA en D66 ook. „Ik dacht ook: ai, dit vind ik niet fraai”, zei CDA-Kamerlid Inge van Dijk. D66-Kamerlid Henk-Jan Oosterhuis zegt eveneens ‘open te staan voor voorstellen’. Wel vindt D66 dat ‘kleine spaarders en beleggers’ niet ‘de armste personen van het land zijn’. „Als je 70.000 euro aan spaargeld hebt…” Laurens Dassen (Volt), Luc Stultiens (PRO) en Eelco Heinen, minister van Financiën (R), tijdens een schorsing van het debat. © ANP Wie betaalt de rekening? De vraag is alleen: als het kabinet de kleine spaarders en beleggers toch gaat ontzien, wie gaat de rekening dan wél betalen? Het gat in de begroting is dan 500 miljoen. ChristenUnie wil de schenkbelasting verhogen, maar VVD en JA21 willen dat niet. De VVD en JA21 denken dat er misschien wel ruimte is om geld te gebruiken dat nog in kas is op Financiën. Daar was 16 miljard gereserveerd om spaarders en beleggers te vergoeden voor te veel betaalde vermogensbelasting in het verleden, maar die pot is verre van opgebruikt; er is pas voor ongeveer 1 miljard euro uitgekeerd. De vraag is echter of het kabinet dat wil. Tot nu toe wilde minister Eelco Heinen (VVD, Financiën) namelijk geen greep doen in die kas. Rechtse oppositiepartijen zoals SGP, de groep-Markuszower en ook Mona Keijzer nemen het verder op voor particuliere woningverhuurders. Zij betalen in 2027 nog iets meer belasting, terwijl die de afgelopen jaren al flink is verhoogd. „De laatste mensen die nog over waren die een huis verhuren gaan er straks geld op verliezen”, aldus SGP’er André Flach. Eelco Eerenberg, staatssecretaris van Financiën, en Eelco Heinen, minister van Financiën, tijdens het debat. © ANP Rode draad in de wensen Kortom, als het aan de Tweede Kamer ligt gaat het kabinet wéér terug naar de tekentafel. Het is aan minister Heinen om een rode draad te ontwaren in alle wensen. Op zich is daar ook nog tijd voor: pas op 12 november stemt het kabinet over het belastingplan voor volgend jaar. Donderdag, tijdens het tweede deel van het debat, mag Heinen een eerste poging doen. Het l