● Breaking — Vlognews.nl, het nieuws van vandaag● Volg ons op TikTok @vlognewsnl● Snel. Scherp. Straat.● Nieuwe video's elke dag op YouTube● Breaking — Vlognews.nl, het nieuws van vandaag● Volg ons op TikTok @vlognewsnl● Snel. Scherp. Straat.● Nieuwe video's elke dag op YouTube● Breaking — Vlognews.nl, het nieuws van vandaag● Volg ons op TikTok @vlognewsnl● Snel. Scherp. Straat.● Nieuwe video's elke dag op YouTube
Podcast De Dag: als je het verheerlijken van terreur bij wet bestrijdt
Terug
nieuwsNOS· ongeveer 2 uur geleden

Podcast De Dag: als je het verheerlijken van terreur bij wet bestrijdt

Moet het zwaaien met bijvoorbeeld een IS- of Hamas-vlag bij demonstraties strafbaar worden? Of met een Prinsenvlag? Of het online steun betuigen aan terreuraanslagen? Minister van Weel vindt van wel, en na jaren van discussie ligt er nu een wetsvoorstel over het strafbaar stellen van de verheerlijking van terrorisme. Maar in het VK, waar dit al langer bij wet geregeld is, hebben de autoriteiten de handen vol aan deze wet. Nu al zijn er op basis van de wet duizenden demonstranten opgep

Een vlag boven een demonstratie of een online bericht dat een terreuraanslag toejuicht: minister Van Weel wil het verheerlijken van terrorisme strafbaar maken. Na jaren discussie ligt er een wetsvoorstel. Maar hoe trek je de grens tussen protest en strafbare steun aan terreur? De NOS-podcast De Dag kijkt naar die vraag, met het Verenigd Koninkrijk als praktijkvoorbeeld.

De discussie draait om uitingen die op straat én op internet voorkomen. Moet iemand strafbaar zijn die tijdens een demonstratie met een IS-vlag of een Hamas-vlag zwaait? En hoe zit het met een Prinsenvlag? Ook steunbetuigingen aan terreuraanslagen op sociale media maken deel uit van het debat. Van Weel wil verheerlijking via het strafrecht aanpakken. Daarmee komt niet alleen de vraag op tafel welke uitingen daaronder vallen, maar ook wie die grens vaststelt. Een wetsvoorstel is bovendien nog geen geldende wet: in Nederland gaat het nu om de voorgestelde strafbaarstelling en de vragen die deze oproept.

In het Verenigd Koninkrijk bestaat zulke wetgeving al langer. Daar blijkt dat de toepassing de autoriteiten flink bezighoudt. Op basis van de wet zijn inmiddels duizenden demonstranten opgepakt. Dat Britse voorbeeld staat centraal in de aflevering. Het laat zien dat het debat niet ophoudt zodra een verbod wettelijk is vastgelegd. Dan komt de uitvoering: welke uiting leidt tot ingrijpen en waar ligt de grens van wat nog mag? Juist die afbakening blijkt in de Britse praktijk soms vaag. De aanhoudingen maken de gevolgen van die onduidelijkheid voor demonstranten concreet.

Nieuwsuur-journalist Nina Jansen volgde Nederlandse demonstranten die naar Engeland gingen om te demonstreren. Zij kregen daar direct te maken met die soms onduidelijke grenzen. Hun ervaringen vormen de aanleiding om verder te kijken dan alleen de wens om verheerlijking van terreur tegen te gaan. Wie bepaalt bijvoorbeeld wat een terroristische organisatie is? En raakt een wet tegen verheerlijking ook het recht om te demonstreren? De podcast legt die vragen naast de ervaringen op straat, waar demonstranten met de toepassing van de wet te maken krijgen.

Voor de Nederlandse discussie is daarmee niet alleen het doel van het voorstel van belang, maar ook de manier waarop een verbod wordt afgebakend en toegepast. De Dag onderzoekt die spanning aan de hand van het Britse voorbeeld en de reportage van Jansen. De aflevering is te beluisteren via NPO Luister en andere podcastapps.

Lees het volledige artikel bij NOS
0 reacties

Reacties

Log in om mee te praten.
  • Nog geen reacties. Wees de eerste.