Rechtszaak over masturberen is een martelgang geworden voor ex-burgemeester Koen Schuiling

Oud-burgemeester van Groningen Koen Schuiling arriveert bij de rechtbank van Zwolle voor het hoger beroep van zijn zaak. © ANPOud-burgemeester van Groningen Koen Schuiling arriveert bij de rechtbank van Zwolle voor het hoger beroep van zijn zaak. Update Rechtszaak over masturberen is een martelgang geworden voor ex-burgemeester Koen Schuiling Een veroordeling, een interview in een dagblad waarin hij uitlegt dat hij impotent is en nu weer gedonder over een rechtbanktekenaar die hem niet mag tekenen. De strijd van ex-burgemeester van Groningen Koen Schuiling tegen een boete voor masturberen in de auto, is een martelgang geworden voor hem. Deze woensdag dient het hoger beroep. Victor Schildkamp Nieuwsverslaggever 30 september 2026, 14:00Laatste update: 14:59 Maak ons je Google-favoriet De zaak van Schuiling wordt deze woensdagmiddag inhoudelijk behandeld in het gerechtshof in Zwolle. Schuiling is zelf aanwezig. De zaak heeft hem de afgelopen jaren erg aangegrepen. Zijn gezondheid leed er onder. Hij is desondanks weer keurig in pak verschenen. Belangrijk in het hoger beroep is de getuigenverklaring van de vrachtwagenchauffeur die Schuiling zou hebben betrapt op 25 maart 2024 op de A7 tussen Hoogezand en Groningen. De man - chauffeur van een melkwagen - verklaarde bij de politie dat hij ‘zeker weet’ dat de man in de auto naast hem zat te masturberen en dat hij een piemel zag. In aanloop naar het hoger beroep is de chauffeur als getuige gehoord. Daarin was hij íets minder stellig: hij zag een broek en een onderbroek en ‘wist zeker’ dat de man achter het stuur ‘iets’ vasthield. „Ik dacht: wat een viespeuk,” heeft de chauffeur verklaard. Over de ‘masturberende bewegingen’ leek de chauffeur toen hij als getuige werd gehoord, nét iets minder zeker. De bewegingen gingen ‘minder snel’. De relatief kleine zaak, die justitie buiten alle publiciteit wilde afdoen met een boete van 250 euro, is een slepende soap geworden. Schuiling werd op 25 maart 2024 op de A7 tussen Hoogezand en Groningen ’s avonds laat al rijdend betrapt door de vrachtwagenchauffeur. Schuiling (67) heeft altijd aangegeven dat hij niet aan het masturberen was, maar een heftige buikpijn aan het wegmasseren was. Hij heeft daar een medische verklaring voor. Daarom vocht hij de boete die hij kreeg aan, want hij wil zijn carrière als bestuurder doorzetten en dan helpt zo’n pijnlijke veroordeling niet. Schuiling blijft in hoger beroep bij dat verhaal en moet deze woensdag tot in detail uitleggen of hij nou wel of niet zijn shirt omhoog deed en ook hoe lang en waarom hij het binnenlicht van zijn auto aan deed. Wat hem niet helpt is dat er nog een andere melding is geweest tegen Schuiling, van een andere chauffeur die Schuiling op een parkeerplaats ‘vreemde capriolen’ zag uithalen ‘met zijn broek open’. Volgens Schuiling had hij toen dezelfde hevige buikpijn als bij de gebeurtenis waarvoor hij nu terechtstaat. Voor die andere (eerdere) melding is hij nooit vervolgd. De rechtbank veroordeelde Schuiling op 12 maart vorig jaar tot de al eerder opgelegde boete van 250 euro vanwege ‘aanstootgevend gedrag’, omdat hij nou eenmaal masserende bewegingen maakte met zijn broek open. Schuiling ging vervolgens in beroep. De zaak kreeg extra dynamiek door een artikel in NRC, waarin Schuiling vertelde dat hij impotent is en dus niet eens kán masturberen. Maar volgens de ex-burgemeester en zijn advocaat werd daar nooit serieus naar geluisterd en moest en zou hij veroordeeld worden. Het hoger beroep in het gerechtshof in Zwolle krijgt opnieuw veel media-aandacht, mede doordat er dinsdag ophef ontstond rond rechtbanktekenaar Petra Urban die, om privacyredenen, Schuiling niet mag tekenen. Dat verbod is zeer ongebruikelijk. Tekenaars worden altijd toegelaten bij rechtszaken, in plaats van fotografen, mede om de privacy van de verdachten te waarborgen. Het gerechtshof doet waarschijnlijk over twee weken uitspraak. LUISTER OOK naar onze dagelijkse nieuwspodcast Praat mee met AD Lees