Richard K. haalt uit naar Sam en Ineke: ‘Zij waren de koning en de koningin, iedereen moest wijken’

Het huis in Weiteveen / Richard K © Vrienden Ineke / FacebookHet huis in Weiteveen / Richard K Rechtszaak Weiteveen LIVE Rechtszaak Weiteveen | Richard K. haalt uit naar Sam en Ineke: ‘Zij waren de koning en de koningin, iedereen moest wijken’ Richard K. heeft op de eerste dag van het hoger beroep fel uitgehaald naar Sam en Ineke. Als de advocaat-generaal opmerkt dat K. op de dag van de moord zijn auto voor die van Ineke parkeerde en niet wegreed toen zij herhaaldelijk toeterde, reageerde hij gebeten. „Zij waren de koning en de koningin, iedereen moest wijken.” Onze verslaggever Sebastiaan Quekel is aanwezig bij de eerste zitting en doet verslag in onderstaand liveblog (even scrollen). Maak ons je Google-favoriet De zaak in het kort: • Een conflict over verborgen gebreken aan een verkocht huis escaleerde op 16 januari 2024 volledig. Verkoper Richard K. schoot eerst de destijds in haar auto zittende Ineke dood en bracht daarna haar partner Sam op gruwelijke wijze in hun woning om het leven, voor de ogen van hun 12-jarige zoontje. • Richard K. werd eerder veroordeeld tot levenslang, maar probeert bij het gerechtshof een lagere straf te krijgen. Zijn verdediging stelt dat hij door twee psychische stoornissen verminderd toerekeningsvatbaar was en dat er sprake was van doodslag in een opwelling, in plaats van voorbedachte moord. • De nabestaanden, die vandaag via een verklaring van zich laten horen, kampen met onbeschrijfelijk leed en voelen diepe wrok richting de politie. Zij vinden dat de politie veel eerder had moeten ingrijpen om K. - die een wapenvergunning had - te stoppen. Beluister hieronder de 10-delige podcast Weiteveen, gemaakt door AD-verslaggevers Victor Schildkamp, Raymond Boere en Sebastiaan Quekel: We gaan even pauzeren. We zijn over ongeveer drie kwartier bij jullie terug. Tot zover dank voor het volgen, beste lezers! Een opmerking over dit liveblog of wil je iets kwijt over de zaak-Weiteveen? Neem dan (anoniem) contact op met onze verslaggever via: „Ik wist niet dat Ineke overleden was”, stelt Richard K. over het moment dat hij na het schieten bij de woning van de slachtoffers aankwam. Het hof reageert kritisch. „Als u zo dichtbij iemands hoofd schiet?” K. houdt vol dat hij destijds alleen wist dat haar auto tegen een boom stond. K. hamert erop dat hij een getrainde sportschutter is en dat hij, als hij Ineke echt wilde doden, haar wel vier keer had geraakt in plaats van twee keer. „Hoe kan ik missen als getraind schutter?” De voorzitter wijst hem direct op de feiten. „Maar u heeft niet enkel gemist, er ging ook een schot door het hoofd.” De advocaat-generaal vindt het opmerkelijk dat Richard K. de auto voor Ineke parkeert en dat hij niet wegrijdt als zij meermaals toetert. ,,Zij waren de koning en de koningin, iedereen moest wijken", trekt Richard K. fel van leer. ,,Dat heb ik toen niet gedaan." De advocaat-generaal: ,,Ik kan mij moeilijk voorstellen dat u de intentie had om naar huis te rijden. U had elkaar gewoon kunnen passeren." De advocaat van K. grijpt in: ,,Ik zou niet weten hoe het kan dat die auto's op die weg langs elkaar kunnen. Het is een weg die te smal is en je moet actie ondernemen om elkaar erlangs te laten." De voorzitter: ,,Maar uw cliënt heeft de auto toch vóór de auto van Ineke geparkeerd?" De advocaat: ,,Ze hebben allebei geen plaats gemaakt voor de ander." Er was een gat van ongeveer 7 minuten tussen het uitschakelen van de camera's en het moment dat Richard K. de ochtend van de moorden het erf afrijdt. Wat heeft hij verder nog in de schuur gedaan behalve het uitschakelen van de camera's, vraagt de advocaat-generaal. ,,Dat weet ik niet", antwoordt K. vooraf. Het OM vermoedt dat hij daar al bezig is geweest met de voorbereiding van het moordplan. De advocaat-generaal wijst erop dat Ineke een contactverbod wilde en op de beelden heeft geroepen: wegwezen, we willen geen contact met jou. ,,Waarom zegt u nu: een contactverbod vond ik nooit zo erg? Waarom bent u niet weggegaan