Soap rond grote windturbines: Amsterdam bijt na 17 jaar opnieuw in het zand

Een windturbine staat als donker silhouet tegen de wolkenlucht, boven het Amsterdamse havengebied © Joris van GennipEen windturbine staat als donker silhouet tegen de wolkenlucht, boven het Amsterdamse havengebied Soap rond grote windturbines: Amsterdam bijt na 17 jaar opnieuw in het zand Het stadsbestuur van Amsterdam moet een fikse domper verwerken. De provincie Noord-Holland geeft geen toestemming voor de komst van grote windturbines naast het Coenplein. Daarmee is de komst van de drie gevaartes, waar het stadsbestuur lang voor heeft gevochten, uiterst onzeker geworden. Maak ons je Google-favoriet Het gaat om drie windmolens bij de Noorder IJ-plas bij Amsterdam-Noord, pal naast het grote verkeersplein. Een flinke meerderheid in de Provinciale Staten - 33 tegen en 19 voor - stemde maandag tegen het afgeven van een zogeheten verklaring van geen bedenkingen (vvgb). Die is noodzakelijk om een vergunning te verstrekken voor de bouw. Ook de coalitiepartijen VVD, BBB, GroenLinks en PvdA zaten niet op één lijn. In een vergadering vorige week bleek al dat de tegenstand groot was. In een pittig debat maandag bleek dat de partijen niet van mening waren veranderd. Tegen de vvgb zijn VVD, BBB, Partij voor de Dieren, JA21, PVV, CDA, FVD, 50PLUS en SP. Zij vinden dat de verkeersveiligheid bij het gevaarlijke knooppunt verder in het geding komt als er vlakbij windturbines komen. Ze baseren zich op negatieve adviezen van Rijkswaterstaat en de Omgevingsdienst, die een onaanvaardbare verhoging van de risico’s voor automobilisten voorzien. Ook wezen sommigen op de nadelen voor bewoners van nabijgelegen woonboten. De voorstanders GL, PvdA, D66, Volt, ChristenUnie en fractie-De Weerdt vinden de opwek van lokale groene energie belangrijker. Dit kan hen niet snel genoeg gaan, vanwege de duurzame energie en omdat de turbines helpen bij de aanpak van het overvolle stroomnet (netcongestie). De provincie had dit eerder dit jaar nog tot crisis bestempeld, zodat snelle stappen in hun ogen nodig zijn. De nieuwe turbines zouden 18.000 huishoudens van stroom kunnen voorzien. Ze verwijten de tegenstanders van de windmolens daarom dat ze verkeersveiligheid als ‘gelegenheidsargument’ gebruiken. De gevaarlijke verkeerssituatie kan ook op een andere manier worden verbeterd, stellen ze. Bijvoorbeeld door de bewegende reclamezuilen daar weg te halen en de maximumsnelheid weer te verlagen naar 80 kilometer. Bewoners rond de Noorder IJ-plas, onder meer van woonboten vlak naast de beoogde locaties voor de turbines, hebben zich al jaren verzet tegen de Amsterdamse plannen. Ook vorige week smeekten ze tijdens een inspraakronde opnieuw om van het project af te zien. De meeste tegenstanders in de Provinciale Staten vinden dat de turbines op een andere locatie zouden moeten komen, zoals het westelijk havengebied in Amsterdam. Dat leidde tot hoon bij de voorstanders, omdat een andere locatie weer leidt tot nieuwe weerstand van omwonenden en jarenlange procedures. Het huidige project begon in 2009. De provincie wees de vvgb in 2023 ook al af, maar de rechter vond de motivering ondeugdelijk. Zo mochten PS het effect op de natuur niet meewegen, omdat hier nog een aparte toets over komt. PS moesten daarom een nieuw besluit nemen. De initiatiefnemer van de turbines dreigt met een miljoenenclaim als de rechter het besluit opnieuw afwijst. LUISTER OOK naar onze dagelijkse nieuwspodcast Praat mee met AD Lees meer corona-commissie35 TERUGLEZEN | Rutte verdedigt veel van zijn coronakeuzes en zegt sorry voor één besluit