Uithuisgeplaatste kinderen in Niekerk werden geslagen en aan het werk gezet, concludeert IGJ

Uithuisgeplaatste kinderen werden gebeten door een hond. © Mark ReijntjensUithuisgeplaatste kinderen werden gebeten door een hond. Uithuisgeplaatste kinderen in Niekerk werden geslagen en aan het werk gezet, concludeert IGJ Er is niet genoeg gedaan om uithuisgeplaatste kinderen in een gezinshuis in Niekerk te beschermen. Kinderen kregen jarenlang ‘onwerkelijke’ straffen en moesten kinderarbeid verrichten. De organisatie die zich ook over het pleegmeisje in Vlaardingen had moeten ontfermen, moet weer door het stof. Carla van der Wal Algemeen verslaggever 25 september 2026, 11:46Laatste update: 12:50 Maak ons je Google-favoriet De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd bracht vandaag een rapport naar buiten over het gezinshuis in Niekerk. Daaruit blijkt dat de organisatie waar het gezinshuis onder valt, Cornerstones, en de William Schrikker Stichting, die zich als voogdij-organisatie over de kinderen ontfermde, tekortschoten. Want er waren lange tijd ernstige signalen van onveiligheid in het gezinshuis. Maar pas eind 2025 bleek hoe erg het er écht aan toeging. Een 9-jarig meisje kwam met een bijtwond op school. Daar vertelde ze dat de hond in een gezinshuis in Niekerk haar en haar broertje mocht bijten. Eigenlijk mocht ze er niet over praten. Maar toen ze eenmaal begon te vertellen, bleek later bij de kinderrechter wat er allemaal nog meer gebeurde. Zo werden de twee jarenlang stelselmatig geslagen, met de vuist of de vlakke hand, wanneer zij in de ogen van de gezinshuismoeder of haar partner iets verkeerd deden. Ook werden de kinderen aan hun oren getrokken. Verder vertelden ze de rechter dat ze op de boerderij verplicht dode dieren moesten opruimen, hokken moesten uitmesten, in de stal moesten werken en moesten schoonmaken. Als deze taken niet op tijd af waren, kregen ze voor straf geen maaltijd. Volgens de rechter zijn deze verplichte huishoudelijke taken niet anders uit te leggen dan ‘ontoelaatbare kinderarbeid’. Wat pijnlijk is: er waren al langer grote twijfels over het gezinshuis. Het AD legde de hand op een rapport, waaruit bleek dat al in 2021 aan de bel werd getrokken over de gang van zaken. Een orthopedagoog die bij het gezinshuis langsging, wist niet wat ze meemaakte toen een uithuisgeplaatste jongen vertelde dat al zijn persoonlijke spullen in beslag waren genomen omdat hij snoep zou hebben gestolen. Dit kind moest verplicht onkruid wieden. De kinderen die na hem werden geplaatst, werden ook tewerkgesteld. Zij moesten bijvoorbeeld dode dieren van de boerderij ruimen. Ook toen werd dus al melding bij de inspectie gedaan. Maar de organisatie waar het gezinshuis onder viel greep zelf in, er werd een verbetertraject ingezet. Zo was er voor de inspectie geen reden tot extra onderzoek, laat een woordvoerder weten. En stond daarna dus ook niks een nieuwe plaatsing van kinderen in de weg. En dat betekent dat de William Schrikker nu weer aanbevelingen van de IGJ krijgt om hun zorg te verbeteren. Dit terwijl deze organisatie zich eerder al moest verantwoorden, nadat het vreselijk misging met het pleegmeisje in Vlaardingen. Ook daar was aan de bel getrokken omdat het niet goed ging met het kind en waren er zorgen over het pleeggezin. Ook daar werd niet ingegrepen, tot het kind vreselijk gewond raakte. Haar pleegouders kregen allebei een celstraf van acht jaar. Cornerstones, het gezinshuis en de William Schrikker Stichting hebben niet genoeg samengewerkt Van het inspectieonderzoek dat nu is uitgevoerd naar de situatie in Niekerk moeten overigens de betrokken organisaties ook gezamenlijk leren, laat de IGJ weten. ‘Er waren al signalen over onveiligheid in het gezinshuis en over onprofessioneel werken door de gezinshuismoeder. Maar Cornerstones, het gezinshuis en de William Schrikker Stichting hebben niet genoeg samengewerkt om daar iets aan te doen. Terwijl zij samen hadden moeten zorgen voor een veilige en stabiele plek voor de kinderen.’ Overigens heeft de William Schrikker Stichting al laten weten nooit meer kind