Vijlbrief, stop met valse belofte achter inkorten WW

Hans Vijlbrief, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid © ANP / ANPHans Vijlbrief, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Commentaar Vijlbrief, stop met valse belofte achter inkorten WW En toen had de keizer opeens geen kleren meer aan. De halvering van de WW wordt door het kabinet verkocht als een middel om meer mensen aan het werk te krijgen. Maar 8000 banen erbij is echt te weinig om zo’n drastische ingreep te rechtvaardigen, schrijft onze politiek verslaggever Laurens Kok. Laurens Kok Chef parlement 24 september 2026, 19:00 Maak ons je Google-favoriet Het is de laatste tijd politiek nogal in de mode om aan te schoppen tegen het fenomeen dat ‘modellenwerkelijkheid’ heet. Meestal gaat het als volgt: een instituut heeft iets doorgerekend, de uitkomst valt tegen en dus zal het model wel niet deugen. Want het gezonde verstand zegt iets anders! Het bijzondere is dat wanneer uitkomsten wél in de kraam te pas komen, diezelfde politici hun verzet tegen de modellenwerkelijkheid prompt opgeven. En dan krijg je situaties waarin het kabinet om de oren wordt geslagen met koopkrachtplaatjes, precies tot achter de komma. Verstandiger is om modellen niet te verabsoluteren en ook niet uit het raam te gooien. Besturen is vaak varen in de mist: er zijn heel veel variabelen en omstandigheden die geen mens precies kan overzien. Modellen zijn een hulpmiddel om iets meer zicht te krijgen op wat er gaande is of wat een effect kan zijn. Een mooi voorbeeld is het kabinetsplan met de WW. Minister Hans Vijlbrief (Sociale Zaken) wordt niet moe te verkondigen dat inkorting van de WW van 24 naar 12 maanden ‘activerend’ zal werken. Dat is beleidsjargon voor: meer mensen zullen aan het werk gaan. En toen was daar opeens het Centraal Planbureau. Dat heeft berekend dat zo’n maatregel een ‘beperkt’ effect van 0,1 procent op de werkgelegenheid heeft. In gewone mensentaal: er zijn nu 8 miljoen voltijdsbanen in Nederland. Door inkorting van de WW komen er 8000 bij. Een schijntje. Nou kun je zo’n uitkomst afdoen als ‘modellenwerkelijkheid’ en gewoon doorgaan met het WW-plan. Maar een goed politicus gaat bij zichzelf te rade: misschien dat het plan toch niet doet wat ervan werd verwacht. Wellicht – en dat zou toch voorop moeten staan – zijn er betere manieren om meer banen te creëren? Boos worden op een model helpt niet. Nadenken over de uitkomsten wel. Laat Vijlbrief die waarde inzien en dit plan loslaten. LUISTER OOK naar onze dagelijkse nieuwspodcast Praat Mee met AD Lees meer Commentaar Stop met dat gejammer over ‘recht’ op thuiswerken