Ziet Richard K. zich soms als een ‘verschrikkelijke klootzak?’, wordt hem gevraagd: ‘Natuurlijk wel’

Richard K poseert op Facebook met een van zijn wapens / Het huis in Weiteveen © Facebook / Vrienden InekeRichard K poseert op Facebook met een van zijn wapens / Het huis in Weiteveen Rechtszaak Weiteveen LIVE Rechtszaak Weiteveen | Ziet Richard K. zich soms als een ‘verschrikkelijke klootzak?’, wordt hem gevraagd: ‘Natuurlijk wel’ Richard K. reageert deze zittingsdag geregeld geëmotioneerd en soms ook boos op vragen van het hof. Dat past volgens de hogere rechters in het beeld dat uit zijn persoonlijke omstandigheden en onderzoeken naar voren komt. In het Pieter Baan Centrum heeft hij ‘hard op de tafel geslagen’ toen zijn persoonlijke bezittingen ter sprake kwamen. Onze verslaggever Sebastiaan Quekel is aanwezig bij de eerste zitting en doet verslag in onderstaand liveblog (even scrollen). Maak ons je Google-favoriet De zaak in het kort: • Een conflict over verborgen gebreken aan een verkocht huis escaleerde op 16 januari 2024 volledig. Verkoper Richard K. schoot eerst de destijds in haar auto zittende Ineke dood en bracht daarna haar partner Sam op gruwelijke wijze in hun woning om het leven, voor de ogen van hun 12-jarige zoontje. • Richard K. werd eerder veroordeeld tot levenslang, maar probeert bij het gerechtshof een lagere straf te krijgen. Zijn verdediging stelt dat hij door twee psychische stoornissen verminderd toerekeningsvatbaar was en dat er sprake was van doodslag in een opwelling, in plaats van voorbedachte moord. • De nabestaanden, die morgen via een verklaring van zich laten horen, kampen met onbeschrijfelijk leed en voelen diepe wrok richting de politie. Zij vinden dat de politie veel eerder had moeten ingrijpen om K. - die een wapenvergunning had - te stoppen. Beluister hieronder de 10-delige podcast Weiteveen, gemaakt door AD-verslaggevers Victor Schildkamp, Raymond Boere en Sebastiaan Quekel: Hij is nog steeds boos, bozer zelfs dan voorheen, zo leek het. Richard K., de man die begin 2024 de kopers van zijn huis vermoordde na een ruzie over gebreken aan de woning, realiseert zich dat hij waarschijnlijk nooit meer vrij zal komen. „Was ik geobsedeerd? Ja! Maar wij liepen werkelijk gevaar." Lees hier een samenvatting terug van de eerste dag van het hoger beroep. We zijn klaar hier. Morgenvroeg om 10.00 uur gaan we weer verder. Dan staat het volgende op de rol: Ontzettend bedankt voor het volgen van dit liveblog. Vragen of opmerkingen? Stuur dan een mail naar onze verslaggever via: ,,U kunt emotioneel worden over alles wat met uzelf en over uw familie te maken heeft. Als het over Sam en Ineke gaat, zie ik dat totaal niet", constateert de advocaat-generaal. Richard K: ,,Ik vind het verdrietig dat die kinderen geen ouders meer hebben. Ook voor de ouders van Sam en Ineke is het vreselijk. Je hoort je kinderen niet te overleven." De advocaat-generaal: ,,Heeft u nooit gedacht: wat ben ik een verschrikkelijke klootzak dat ik dit gedaan heb?" Natuurlijk wel, zegt K. ,,Ik ben ook maar een nuchtere Drent. U wilt niet weten hoeveel slapeloze nachten ik heb gehad." Eerder werd geconstateerd dat K. weinig sympathie heeft voor de omgekomen slachtoffers. Is hij nu milder geworden? Richard K. gaat daar niet echt op in: ,,Ik wens nog steeds dat ik niet naar die schuur was gegaan en gewoon in bed was blijven liggen. Het conflict over de woning werd heel snel persoonlijk gemaakt, zegt Richard. Niet door hemzelf, zegt hij. ,,Maar door hen." Vier dagen na de moord mag Richard K. voor het eerst bellen. Voor het grootste deel zijn al die telefoontjes heel zakelijk, constateert het hof. ,,Ik hoor alleen maar: die moet nog een factuur, en die. Ik dacht: mocht u de administratie meenemen naar uw cel?"K. zegt dat hij alles goed wilde regelen voor Ingrid en de kinderen. ,,U spreekt 3 minuten met uw dochter. Dan breekt Ingrid in. Het is geregeld, zegt Ingrid meteen." De rechter is daar verbaasd over, maar Richard vindt dat helemaal niet raar. De zaken goed geregeld hebben is ook belangrijk. Was Richard K. geobsedeerd, v