Zwembad in achtertuin blijkt bodemloze put: elke week 5000 liter water erbij

Het privé-zwembad vertoonde al snel gebreken. (Het zwembad op de foto is niet het bad waarover werd geprocedeerd). © Getty ImagesHet privé-zwembad vertoonde al snel gebreken. (Het zwembad op de foto is niet het bad waarover werd geprocedeerd). Zwembad in achtertuin blijkt bodemloze put: elke week 5000 liter water erbij Je laat een zwembad aanleggen in je tuin, maar dat blijkt lek. Elke week moet het worden bijgevuld met 4000 tot 5000 liter water. Het overkwam een inwoner van Enter. Die stelde de Nederlandse importeur aansprakelijk, maar staat vooralsnog met lege handen in een drassige achtertuin. Maak ons je Google-favoriet De klant verloor het juridisch gevecht over een schadeclaim van circa een ton. Hij stelde Waterair Nederland in Mijdrecht (Alva Edison bv) aansprakelijk, maar is volgens de Almelose rechtbank aan het verkeerde adres. De importeur en dealer van het zwembad hoeft die de schade daarom niet te betalen. Het zwembad werd medio 2023 opgeleverd. Enkele maanden later waren de problemen al fors. Eind oktober meldde de eigenaar dat het bad vermoedelijk lek was: iedere week moest het met 4 tot 5 kubieke meter water worden bijgevuld. Ook liet de liner - de waterdichte kunststof bekleding aan de binnenkant van het bad - los en ontstonden er ribbels in de bekleding. Later stelde een ingeschakelde deskundige volgens de eigenaar ook een constructiefout vast. Er zou drainage ontbreken, waardoor schade ontstond. De totale schade werd uiteindelijk begroot op ongeveer 100.000 euro. De kwestie draaide vooral om de vraag met wie de Enternaar nu eigenlijk zaken had gedaan. De zwembaden zijn van het Franse merk Waterair en worden geproduceerd door een familiebedrijf in de Elzas, dat in 29 landen actief is. De Nederlandse dealer/importeur begeleidt vanuit Mijdrecht klanten bij de aanschaf en plaatsing. De koper wilde een zwembad dat volledig door de leverancier zou worden gebouwd. Waterair Nederland verwees hem echter naar de firma Buitengewoon, een zelfstandige zwembadbouwer. Vervolgens werden twee overeenkomsten gesloten: één voor de koop van het zwembad en één voor de aanleg. Op de offertes stond naast de naam van Buitengewoon ook het logo van Waterair. Juist daardoor meende de koper dat Buitengewoon namens Waterair Nederland handelde en dat hij de Nederlandse importeur bij problemen kon aanspreken. Waterair Nederland bestreed dat. Buitengewoon is volgens het bedrijf een zelfstandige aannemer die alleen als mogelijke zwembadbouwer was aangedragen. De rechtbank in Almelo geeft Waterair Nederland nu gelijk. Volgens de rechter had de koper moeten begrijpen dat hij rechtstreeks Buitengewoon contracteerde. De offertes waren afkomstig van die onderneming en zowel de koopsom als de kosten voor de aanleg werden rechtstreeks naar de rekening van Buitengewoon overgemaakt. Dat op de offertes ook het logo van Waterair stond, is onvoldoende om Waterair Nederland als contractpartij te beschouwen. Bovendien staat volgens de rechtbank niet vast dat alle gestelde gebreken daadwerkelijk aanwezig zijn. De rechtbank wees de claim daarom volledig af. De inwoner van Enter moet bovendien 2200 euro aan proceskosten betalen. Lees meer Neergeschoten agenten in Overasselt waren net klaar met opleiding, bonden bezorgd over inzet jonge collega’s